Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 января 2019 г. N 11-АПУ18-23 Решение Генерального прокурора РФ о выдаче иностранного гражданина правоохранительным органам иностранного государства принято на основании документов, надлежаще оформленных в соответствии с требованиями российского и международного законодательства; доводы, приведённые в апелляционной жалобе, о необоснованном привлечении его к уголовной ответственности на территории иностранного государства, необоснованном объявлении в розыск и избрании меры пресечения судом иностранного государства, при проверке решения о его выдаче рассмотрению не подлежат

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 января 2019 г. N 11-АПУ18-23

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Скрябина К.Е.,

судей Абрамова С.Н. и Смирнова В.П.

при ведении протокола секретарём Лозовик Н.С.

с участием Мамедова А.Г. - посредством видеоконференц-связи, адвоката Захарова А.В., прокурора Киселёвой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Захарова А.В. на постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 8 ноября 2018 г., по которому жалоба

Мамедова Алибека Гуломовича, ... несудимого,

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 25 сентября 2018 г. о его выдаче компетентным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы апелляционной жалобы, возражений и обстоятельства дела, выступление Мамедова А.Г. и адвоката Захарова А.В., поддержавших доводы, приведённые в апелляционной жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Киселёвой М.А., об оставлении постановления суда без изменения, Судебная коллегия установила:

правоохранительными органами Республики Узбекистан Мамедов обвиняется в том, что 13 апреля 2018 г. он, по предварительному сговору группой лиц, совершил похищение человека из корыстных побуждений, а также вымогательство в особо крупном размере, то есть действия, предусмотренные п. "б", "в" ч. 2 ст. 137, п. "а" ч. 3 ст. 165 УК Республики Узбекистан.

17 апреля 2018 г. правоохранительными органами Республики Узбекистан Мамедов был объявлен в розыск, а 18 апреля 2018 г. в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В тот же день он был задержан на территории Российской Федерации и по постановлению Вахитовского районного суда г. Казани от 20 апреля 2018 г. заключён под стражу.

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 25 сентября 2018 г. на основании ст. 56, 66, 67 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., ст. 462, 463 УПК РФ удовлетворён запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Мамедова правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения его к уголовной ответственности.

Постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 8 ноября 2018 г., жалоба, поданная Мамедовым на указанное постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Захаров А.В. просит отменить постановление суда и решение заместителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче Мамедова, признав их незаконными и необоснованными. В обоснование приводит доводы о том, что фактически действия Мамедова состава преступлений не содержат, были направлены на пресечение преступной деятельности высокопоставленного лица У. в интересах которого государственные органы Республики Узбекистан подвергли Мамедова гонениям и преследованию; выезд Мамедова на территорию Российской Федерации был вызван намерениями обратиться за защитой его прав, чего он не успел сделать, так как был задержан; мера пресечения в отношении Мамедова была избрана судом заочно и без участия адвоката; документы, поступившие в Вахитовский районный суд, где рассматривался вопрос об избрании меры пресечения, не имели официального перевода; выдачу властям Республики Узбекистан Мамедов обжаловал в Европейский суд по правам человека.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Чалмаев С.Ю. указывает на несостоятельность изложенных в них доводов, и считает, что оснований для отмены судебного решения не имеется.

Проверив по представленным материалам законность и обоснованность постановления, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.

Как видно из представленного материала, суд, оставляя без удовлетворения жалобу Мамедова на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о его выдаче Республике Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности, обоснованно руководствовался ч. 2 ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, в соответствии с которой Республика Узбекистан и Российская Федерация обязались по требованию договаривающихся сторон выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории для привлечения к уголовной ответственности за такие деяния, которые в соответствии с законодательством договаривающихся сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Согласно представленным материалам, Мамедов является гражданином Республики Узбекистан, гражданство Российской Федерации не приобретал, по вопросу его приобретения, а также по вопросам приобретения статуса беженца, вынужденного переселенца, не обращался. Политического или временного убежища в Российской Федерации ему не предоставлялось.

Мамедов привлекается к уголовной ответственности за деяния, наказание за каждое из которых по уголовным законам Республики Узбекистан и Российской Федерации предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности за каждое из преступлений, инкриминируемых Мамедову, по законодательству Российской Федерации и Республики Узбекистан не истекли.

Генеральная прокуратура Республики Узбекистан в запросе предоставила достаточные гарантии того, что Мамедов будет преследоваться только за те преступления, за которые он будет выдан, и после окончания судебного разбирательства, а в случае вынесения обвинительного приговора после отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Узбекистан, не будет выдан третьему государству без согласия Российской Федерации. Гарантировано, что в Республике Узбекистан он будет обеспечен всеми возможностями для защиты, не будет преследоваться по признакам национальности, расы, убеждений, вероисповеданию, политическим мотивам, не будет подвергнут пыткам, жестокому, бесчеловечному или унижающим достоинство видам обращения и наказания.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Мамедов занимался политической или религиозной деятельностью, за которую он может преследоваться, суду не представлено.

Таким образом, каких-либо препятствий для выдачи Мамедова Республике Узбекистан для привлечения его к уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему преступлений судом не установлено, не находит таковых и Судебная коллегия.

Решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Мамедова правоохранительным органам Республике Узбекистан принято на основании документов, надлежаще оформленных в соответствии с требованиями российского и международного законодательства.

Доводы, приведённые в апелляционной жалобе адвоката Захарова, о необоснованном привлечении Мамедова к уголовной ответственности на территории Республики Узбекистан, необоснованном объявлении в розыск и избрании меры пресечения судом Республики Узбекистан, при проверке решения о выдаче Мамедова Республике Узбекистан, рассмотрению не подлежат.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 8 ноября 2018 г. в отношении Мамедова Алибека Гуломовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Захарова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Скрябин К.Е.

Судьи

Абрамов С.Н.

Смирнов В.П.