Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 304-ЭС18-23083 по делу N А46-10850/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 304-ЭС18-23083

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Спецтех" на решение Арбитражного суда Омской области от 28.08.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 по делу N А46-10850/2018, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Спецтех" (г. Омск, далее - общество "Спецтех") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" (г. Омск, далее - общество "Специальные технологии") о взыскании неосновательного обогащения в размере 134 000 руб., перечисленных за период с 24.06.2016 по 22.09.2016 в пользу ответчика за проезд каждого автомобиля к зданию производственного цеха, собственником которого является истец, через ворота и земельный участок с кадастровым номером 55:36:120305:16678, собственником которого является ответчик; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 241 руб. 33 коп по состоянию на 15.05.2017, а также по день фактического погашения долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 28.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018, в иске отказано.

Общество "Спецтех" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные в рамках дела Арбитражного суда Омской области N А46-10530/2018, установив, что до установления сервитута между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из соглашения о возмездном оказании услуг, предусматривающего внесение истцом ответчику платы за пользование земельным участком в размере 2 500 руб. в месяц, признав доказанным факт оказания соответствующих услуг ответчиком и их оплаты истцом, суды, руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Спецтех" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.