Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2019 г. N 301-ЭС16-17338(3) по делу N А38-5843/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2019 г. N 301-ЭС16-17338(3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Йошкар-Олинский комбинат хлебопродуктов" (далее - должник) Тимофеева Павла Анатольевича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2018 по делу N А38-5843/2014 Арбитражного суда Республики Марий Эл, установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Тимофеев П.А. с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 9 036 664 рублей 16 копеек.

Определением суда первой инстанции от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.08.2018, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 21.11.2018 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на принятое по обособленному спору постановление окружного суда, одновременно ходатайствуя о приостановлении его исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемым постановлением суда округа отменены судебные акты нижестоящих судов, обособленный спор направлен на новое рассмотрение, что не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Йошкар-Олинский комбинат хлебопродуктов" Тимофеева Павла Анатольевича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2018 по делу N А38-5843/2014 Арбитражного суда Республики Марий Эл оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев