Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 307-ЭС18-23021 по делу N А26-9051/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 307-ЭС18-23021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вега-Союз" (пгт. Пряжа, Пряжинский район, Республика Карелия) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2018 по делу N А26-9051/2016 Арбитражного суда Республики Карелия

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вега-Союз" (далее - общество) к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - компания) об обязании обеспечить отпуск тепловой энергии с соблюдением проектного температурного графика (с учетом уточнений), установила:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2017 исковые требования удовлетворены: суд обязал компанию обеспечить отпуск тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирные дома, управляемые обществом, расположенные в селе Ведлозеро Пряжинского район Республики Карелия, с соблюдением утвержденного температурного графика 95/70 С°; в многоквартирные дома, расположенные в пос. Эссойла, - с соблюдением проектного температурного графика 95/70 С°; с компании в пользу общества взыскано 6 000 руб. расходов по государственной пошлине и 45 000 руб. судебных издержек.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2018, решение от 20.06.2017 изменено:

суд обязал компанию с момента изготовления данного постановления обеспечить отпуск тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирные дома, управляемые обществом, расположенные в селе Ведлозеро Пряжинского район Республики Карелия, с соблюдением утвержденного температурного графика 95/70 С°, в остальной части в удовлетворении иска отказано. В удовлетворении заявления общества о взыскании судебных расходов в размере 45 000 руб. отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, которые, по мнению истца, неправильно применили нормы материального права и не установили обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований общества об обязании компании обеспечить отпуск тепловой энергии на нужды отопления с соблюдением проектного температурного графика 95/70 С° в многоквартирные дома, управляемые обществом, расположенные в пос. Эссойла, суд апелляционной инстанции исходил из того, что схема теплоснабжения Эссойльского поселения уполномоченным органом не утверждалась, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что внутридомовая система многоквартирного дома N 18, расположенного по Первомайской улице в поселке Эссойла, требующая реконструкции, выдержит максимальные нормативные показатели (95/70 С°). Отказывая во взыскании 45 000 руб., понесенных обществом за составление внесудебного заключения, суд указал, что данные расходы не относятся по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы основаны на оценке доказательств и установленных фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вега-Союз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова