Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 305-ЭС18-23065 по делу N А40-29151/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 305-ЭС18-23065

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "ФПГ ЭнергоКонтракт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А40-29151/18, установил:

акционерное общество "ФПГ ЭнергоКонтракт" (г. Москва, далее - общество "ФПГ ЭнергоКонтракт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг" (г. Тула) долга в размере 97 740 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2016 по 12.02.2018 в сумме 14 481,46 руб. и процентов на дату вынесения решения суда и до даты полного погашения задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018, суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2016 по 12.02.2018 в сумме 14 481 руб. 46 коп, в остальной части иска отказал.

Общество "ФПГ ЭнергоКонтракт" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Отказывая частично в иске, суды руководствовались статьями 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что подтверждается платежным поручением от 27.03.2018 N 977, признанным судами надлежащим доказательством.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "ФПГ ЭнергоКонтракт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.