Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 305-ЭС18-22994 по делу N А40-42830/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 305-ЭС18-22994

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Метровагонмаш" (Московская обл., г. Мытищи, далее - общество "Метровагонмаш") на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2018 по делу N А40-42830/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 по тому же делу, установил:

общество "Метровагонмаш" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГУП "Московский метрополитен" 235 903, 27 руб. неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Метровагонмаш" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 30.08.2016 между сторонами заключен договор N 72846 на поставку запасных частей для проведения ремонтов подвижного состава в соответствии с техническим заданием (приложение N 2), в количестве, указанном в спецификации (приложение N 1), в сроки, установленные в техническом задании (приложение N 2).

В связи с просрочкой исполнения обязательства ГУП "Московский метрополитен" на основании пункта 8.3 договора начислило истцу 727 626, 12 руб. пеней.

Не согласившись с расчетом пеней, полагая, что ГУП "Московский метрополитен" излишне начислило 235 903, 27 руб., общество "Метровагонмаш" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, придя к выводу о недоказанности истцом факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Расчет неустойки, начисленной ответчиком в соответствии с пунктом 8.3 договора, суды признали арифметическим верным и соответствующим условиям обязательства.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суды не усмотрели.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Метровагонмаш" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов