Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2019 г. N 307-ЭС19-995 по делу N А13-4170/2014 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2019 г. N 307-ЭС19-995

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Электромаш" (далее - торговый дом) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2018 по делу N А13-4170/2014 Арбитражного суда Вологодской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Вологдаэлектротранс" (далее - должник), а также саму кассационную жалобу, установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 11.09.2018.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 18.01.2019, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока торговый дом ссылается на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте, обращение с ходатайством в пределах шестимесячного срока, а также на то, что не являлось лицом, участвующим в деле, его представитель участия в судебных заседаниях не принимал, копии постановления от 11.09.2018 не получал.

Однако названные причины не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствует об отсутствии возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента вынесения арбитражным судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Вологодской области от 15.10.2015 о включении требований торгового дома в реестр требований кредиторов должника последний является участвующим в деле о банкротстве лицом и вправе, в том числе, совершать процессуальные действия по обжалованию судебных актов, вынесенных в рамках дела о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), а потому в силу части 6 статьи 121 Кодекса обязан предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Принимая во внимание, что постановление суда округа от 11.09.2018 своевременно (12.09.2018) размещено в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, при должной степени заботливости и осмотрительности, торговый дом имел возможность реализовать свое право на обжалование упомянутого судебного акта в установленный законом срок.

Вопреки доводам торгового дома, обращение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта в пределах шестимесячного срока само по себе не является безусловным основанием для его восстановления.

Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Электромаш" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Электромаш" по делу N А13-4170/2014 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев