Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 310-ЭС18-24167 по делу N А08-14826/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 310-ЭС18-24167

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертПроектСтрой" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.04.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2018 по делу N А08-14826/2017 по иску Груздовой Светланы Леонидовны (далее - участник) к Обществу об обязании:

1) ознакомить с электронной базой бухгалтерского и налогового учета, регистрами бухгалтерского и налогового учета, первичной документацией, иными документами финансово-хозяйственной деятельности общества;

2) передать в течение 3 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу копию электронной базы бухгалтерского и налогового учета на флеш-накопителе за период с 01.01.2015 по 01.11.2017;

3) передать в течение 3 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу копии документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ответчика за период с 2015 года по 01.11.2017:

- учетную политику для бухгалтерского и налогового учета;

- бухгалтерский баланс (форма 1), отчет о финансовых результатах (форма 2) поквартально, нарастающим итогом за 2015, 2016, 2017 годы;

- реестр заключенных договоров за период с 2015 года по 01.11.2017 и действующих за период с 2015 года по 01.11.2017;

- финансово-хозяйственные договора с контрагентами, кредитные договора, договора займа заключенные за период с 2015 года по 01.11.2017 и действующие за период с 2015 года по 01.11.2017, первичные документы к указанным договорам, подтверждающие исполнение обязательств сторон

договора (акты приема-передачи работ, услуг, товаров, имущества, накладные на поставку/отгрузку материальных ценностей и иные документы);

- оборотно-сальдовые ведомости (главная книга) по всем счетам бухгалтерского учета (в разрезе субсчетов) по годам 2015, 2016, 2017;

- первичные учетные бухгалтерские документы по учету основных средств, по учету движения материальных ценностей, по начислению заработанной платы работников общества и прочими расчетами с работниками;

- акты инвентаризаций материальных ценностей, основных средств, активов, расчетов общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля (проверяемый период с 2015 года по 01.11.2017);

взыскать с Общества компенсацию за ожидание исполнения решения суда по 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда в случае неисполнения решения суда в установленный срок, установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2018, заявленные требования удовлетворены частично: на Общество возложена обязанность в течение 3-х рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу представить участнику запрашиваемые документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности Общества за период с 2015 года по 01.11.2017; а также передать копию электронной базы бухгалтерского и налогового учета Общества на USB-флеш-накопителе за период с 01.01.2015 по 01.11.2017. В случае неисполнения решения суда в течение 10-ти рабочих дней после вступления его в законную силу, взыскать с Общества в пользу участника денежную компенсацию в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда. В остальной части требований отказано.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По существу возражения заявителя заявлены в части удовлетворенных требований.

Законность обжалованных судебных актов проверена судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, и в той части, в которой они обжалуются (пункт 2 статьи 291.14 АПК РФ).

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты в обжалуемой части, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования в оспариваемой части, суды, руководствуясь положениями статей 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", частей 1, 3 статьи 6, пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", разъяснениями, данными в пунктах 1, 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", исходили из необходимости защиты права участника на получение достоверной и объективной информации о финансово-экономическом состоянии общества для участия в управлении делами; отсутствия злоупотребления своими правами со стороны участника; уклонения общества от исполнения обязанности по представлению требуемых документов, в связи с чем, удовлетворили заявленные требования в соответствующей части.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспертПроектСтрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков