Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2019 г. N 308-ЭС18-23422 по делу N А32-30616/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2019 г. N 308-ЭС18-23422

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу гражданки Седовой Людмилы Анатольевны (г. Краснодар) на определение от 13.09.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018, принятые в рамках дела N А32-30616/2018 Арбитражного суда Краснодарского края по иску финансового управляющего гражданки Седовой Л.А. к акционерному обществу "Страховая компания "РСХБ-Страхование" (г. Краснодар) о взыскании страхового возмещения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Россельхозбанк", установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018, дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе Седова Л.А. просит об отмене указанных судебных актов как незаконных в силу лишения ее возможности ознакомления с ходатайством ответчика о передаче дела по подсудности и доведения до суда позиции по этому вопросу и неисследования вопроса об ознакомлении ее с Правилами страхования.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Установив, что договоры страхования имущества (товарно-материальные ценности) "Залог" от 29.12.2012 N КК-01-02-0001039, N КК-01-02-0001043, N КК-01-02-0001044 заключены на условиях Правил страхования имущества от 03.10.2011 и предусматривают передачу всех возникших между сторонами и неразрешенных в досудебном порядке споров в Арбитражный суд города Москвы или Хамовнический районный суд города Москвы, суд первой инстанции передал дело на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд города Москвы также является судом, которому дело подсудно и в связи с местом нахождения ответчика (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения заявителя не влияют на подсудность, определяемую в силу закона.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать гражданке Седовой Людмиле Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова