Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2019 г. N 306-ЭС18-23495 по делу N А57-15680/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2019 г. N 306-ЭС18-23495

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Локуты Виталия Робертовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2018 по делу N А57-15680/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ПМК-39" (далее - общество "ПМК-39", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве общества "ПМК-39" его конкурсный кредитор - Локута В.Р. - обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об урегулировании разногласий относительно порядка распределения денежных средств от реализации обеспеченного залогом имущества, в котором просил:

"Требования Сбербанка удовлетворить за счет денежных средств от реализации недвижимого имущества, являющегося предметом залога по договорам залога (ипотеки) N 446/1 и N 477/1, оставшиеся денежные средства распределить пропорционально между Локутой В.Р. и Калдиным В.И.; требования Локуты В.Р. и Калдина В.И. удовлетворить за счет денежных средств от реализации движимого имущества, являющегося предметом залога по договорам N 399/1 и N 399/3 в соответствии с частью 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по обособленному спору определением и постановлениями, Локута В.Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить данный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, статями 60, 134, пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, данными в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.06.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" и исходил из приоритета погашения требований Сбербанка как кредитора-залогодержателя пред погашением требований Локуты В.Р. как поручителя, исполнившего часть обязательств должника.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует читать как "от 12.07.2012"

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с данными выводами суда первой инстанции.

Судебные акты приняты исходя из конкретных обстоятельств спора. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов