Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2019 г. N 306-ЭС18-23480 по делу N А65-13982/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2019 г. N 306-ЭС18-23480

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Таиф-НК" (ответчик, г. Нижнекамск) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2018 по делу N А65-13982/2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Таиф-НК" о взыскании убытков, установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "Таиф-НК" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие неприменения сокращенного специального срока исковой давности и признания иска регрессным.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что между сторонами действует договор от 20.01.2011 N 7/40, которым установлен технологический срок оборота вагонов, в связи с нарушением которого ответчиком истец на основании решения суда уплатил грузоотправителю (ООО "Газпромтранс") пеню за просрочку доставки груза, взыскиваемую в данном деле в качестве убытков.

Следовательно, убытки возникли в связи с ненадлежащим исполнением договора и подлежат взысканию по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах общего срока исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При такой ситуации доводы о необходимости применения специального срока давности и характере иска не влияют на судьбу судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать открытого акционерного общества "Таиф-НК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова