Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2019 г. N 303-КГ18-24236 по делу N А73-11020/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2019 г. N 303-КГ18-24236

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ручьи" (г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края суда от 07.03.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2018 по делу N А73-11020/2017, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ручьи" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Министерству природных ресурсов Хабаровского края (далее - министерство) о признании недействительным пункта 2.2 "Условий пользования недрами для добычи подземных вод с целью водоснабжения товарищества собственников жилья "Квартал "Амур" (приложение N 1 к лицензии от 21.08.2013 ХАБ N 02603 ВЭ) в части слов "площадь участка 0,1 км2", об обязании министерства исключить из текста данную формулировку.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья "Квартал "Амур" (далее - товарищество), Департамент по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу.

Арбитражный суд Хабаровского края решением от 07.03.2018, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2018, отказал в удовлетворении требований общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьей 261 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", Положением об установлении и изменении границ участков недр, предоставленных в пользование, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.05.2012 N 429, СанПиНом 2.1.4.1110-02 "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения", инструкцией Комитета Российской Федерации по геологии и использованию недра от 14.04.1994 "По применению "Положения о порядке лицензирования пользования недрами" к участкам недр, предоставленным для добычи подземных вод, а также других полезных ископаемых, отнесенных к категории лечебных", пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным пункта 2.2 "Условий пользования недрами для добычи подземных вод с целью водоснабжения товарищества собственников жилья "Квартал "Амур", которые являются приложением к выданной товариществу лицензии от 21.08.2013 ХАБ N 02603. Суды исходили из следующего: площадь участка недр, предоставленного в пользование товариществу для добычи подземных вод с целью обеспечения питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения и полива зеленых насаждений коттеджной застройки, соответствует минимально установленным требованиям к расстоянию границ первого пояса зоны санитарной охраны; законодательством не предусмотрена возможность изменения условий пользованиями недрами, в том числе изменение границ участка недр по инициативе иного лица без согласия пользователя недр и органов, предоставивших лицензию; доказательств того, что при установлении площади и границ участка недр, предоставленного товариществу в соответствии с лицензией, допущена техническая ошибка, общество не представило. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ручьи" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева