Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2019 г. N 301-ЭС18-23609 по делу N А17-7071/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2019 г. N 301-ЭС18-23609

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Ивановская городская теплосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2018 по делу N А17-7071/2017 по иску акционерного общества "Ивановская городская теплосбытовая компания" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - общество) о взыскании 2 136 645 руб. 38 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии с августа 2015 по апрель 2017, 217 399 руб. 02 коп. неустойки, начисленной на 22.08.2017, а также неустойки по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений), установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2018 исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу компании взыскано 518 796 руб. 37 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии с августа 2015 по апрель 2017, 51 327 руб. 28 коп. неустойки, начисленной на 22.08.2017, а также неустойка по день фактической оплаты долга. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2018, решение от 08.01.2018 отменено в части взыскания с общества в пользу компании 518 796 руб. 37 коп. задолженности и 19 529 руб. 57 коп. неустойки. В указанной части принят новый судебный акт, которым с общества в пользу компании взыскано 31 797 руб. 71 коп. неустойки, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного решения следует читать как "от 09.01.2018"

В кассационной жалобе заявитель (компания) просит отменить принятые по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания задолженности в размере 518 796 руб. 37 коп. задолженности и 51 327 руб. 28 коп. неустойки, начисленной на 22.08.2017, а также неустойки по день фактической оплаты долга, суд первой инстанции исходил из того, что до настоящего времени в Ивановской области не принято решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), в связи с чем подлежит применению порядок определения объема тепловой энергии в объеме фактического потребления энергоресурса в спорный период.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда в части взыскания задолженности и неустойки (в части), посчитал правомерным определение размера задолженности за оказанные коммунальные услуги исходя из среднемесячного объема потребления ресурса за предыдущий год, руководствуясь при этом статьями 309, 310, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 25.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и принимая во внимание, что порядок расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах на территории Ивановской области - равномерными платежами в течение календарного года - был установлен постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 13.09.2012 N 496 "О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территории Ивановской области".

Суд округа согласился с названными выводами суда апелляционной инстанции, указав, что порядок определения размера платы при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, равномерными платежами в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год в порядке пункта 3(1) раздела I приложения N 2 к Правилам N 354 существовал и до 01.07.2016.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе о неприменимости к правоотношениям сторон пункта 25.1 основаны на неверном толковании норм действующего законодательства применительно к установленным судами обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Ивановская городская теплосбытовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Самуйлов С.В.