Постановление Верховного Суда РФ от 14 января 2019 г. N 41-АД18-27 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты по делу о побоях, поскольку отсутствие в материалах дела подлинного экземпляра медицинской карты травматологического пункта потерпевшей не ставит под сомнение выводы, изложенные в принятых по делу актах, поскольку данный медицинский документ, как следует из акта судебно-медицинского исследования, был в числе прочих предоставлен для исследования судебно-медицинскому эксперту

Постановление Верховного Суда РФ от 14 января 2019 г. N 41-АД18-27

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобу защитника Каращука Виктора Сафроновича (далее - Каращук В.С.), действующего в интересах Клюкович Зинаиды Александровны, на вступившие в законную силу постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.05.2017 N 5-173/17, решение судьи Ростовского областного суда от 28.06.2017 N 7/1-567/2017 и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 03.11.2017 N 4а-1201/2017, вынесенные в отношении Клюкович Зинаиды Александровны (далее - Клюкович З.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.05.2017 N 5-173/17, оставленным без изменения решением судьи Ростовского областного суда от 28.06.2017 N 7/1-567/2017 и постановлением заместителя председателя Ростовского областного суда от 03.11.2017 N 4а-1201/2017, Клюкович З.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Заявитель жалобы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, принятыми в отношении Клюкович З.А., ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Турчина Вера Николаевна (далее - Турчина В.Н.), являющаяся потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче защитником Каращуком В.С. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок представила на данную жалобу свои возражения, в которых настаивала на законности обжалованных актов.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя и возражений Турчиной В.Н. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Клюкович З.А. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Клюкович З.А. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что в 07 часов 30 минут 13.03.2017 она, находясь по адресу: ..., нанесла побои Турчиной В.Н., причинив физическую боль последней.

Фактические обстоятельства вменяемого Клюкович З.А. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), заявлением от 13.03.2017 Турчиной В.Н. на имя начальника ОП N 1 МУ МВД России "Новочеркасское" по факту нанесения ей телесных повреждений (л.д. 8), письменными объяснениями Турчиной В.Н. от 13.03.2017, отобранными старшим инспектором ПДН ОП-1 МУ МВД РФ "Новочеркасское" (л.д. 9) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение заявителя поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобы о недоказанности вины Клюкович З.А. в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает. Вопреки доводам защитника факт нанесения Клюкович З.А. 13.03.2017 побоев Турчиной В.Н., причинивших физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Действия Клюкович З.А., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Отсутствие в материалах дела подлинного экземпляра медицинской карты травматологического пункта МБУЗ "ГБСМП" города Новочеркасска Турчиной В.Н. не ставит под сомнение выводы, изложенные в принятых по делу актах, поскольку данный медицинский документ, как следует из акта судебно-медицинского исследования, был в числе прочих предоставлен для исследования судебно-медицинскому эксперту (л.д. 11).

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Клюкович З.А. в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.05.2017 N 5-173/17, решение судьи Ростовского областного суда от 28.06.2017 N 7/1-567/2017 и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 03.11.2017 N 4а-1201/2017, вынесенные в отношении Клюкович Зинаиды Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Каращука Виктора Сафроновича, действующего в интересах Клюкович Зинаиды Александровны, - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов