Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2019 г. N 309-ЭС18-23575 по делу N А76-11160/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2019 г. N 309-ЭС18-23575

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2018 по делу N А76-11160/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Боровлева С.Г. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 32 685 рублей 14 копеек страхового возмещения, 8 171 рубля неустойки за период с 09.02.2018 по 06.03.2018 и далее по день фактического исполнения обязательства, 15 000 рублей расходов на оценку, 5 000 рублей расходов на услуги представителя

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Медовых А.А. и Цыгановой Ю.А., установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018, взыскано 32 685 рублей 14 копеек страхового возмещения, 8 171 рубль неустойки за период с 09.02.2018 по 06.03.2018 и далее по день фактического исполнения обязательства, 15 000 рублей расходов на составление отчета об оценке, 2 000 рублей расходов на услуги представителя.

В кассационной жалобе общество "ВСК" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Доводы заявителя о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения, неподтвержденности прав на получение страхового возмещения, недобросовестном требовании неустойки, неправомерном отнесении расходов на экспертизу к убыткам и взыскание их в чрезмерном размере рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как противоречащие обстоятельствам дела и законодательству об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Эти доводы не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова