Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2019 г. N 309-ЭС18-23493 по делу N А60-60301/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2019 г. N 309-ЭС18-23493

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (ответчик, г. Москва, далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2018 по делу N А60-60301/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2018 по тому же делу

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (г. Москва, далее - учреждение) к публичному акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь" (г. Обь-4, далее - авиакомпания) и предприятию о взыскании долга за предоставленную авиационную метеорологическую информацию в период с 21.06.2017 по 31.07.2017

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства транспорта Российской Федерации, установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2018, иск удовлетворен за счет предприятия.

В кассационной жалобе предприятие просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие нарушения преюдициального значения судебных актов по делу N А45-21598/2017 и нарушения публичных интересов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Судебные акты по делу N А45-21598/2017 вопреки доводу предприятия не имеют преюдициального значения для данного дела.

Рассматриваемые в указанном деле правоотношения возникли из договора, заключенного между учреждением и авиакомпанией, на основании которого последняя перечисляла платежи за предоставленную метеоинформацию учреждению

При рассмотрении данного дела судами установлено отсутствие между сторонами договорных отношений и перечисление платы за метеоинформацию авиакомпанией предприятию, на которое в настоящее время вследствие изменения приказа Минтранса России от 17.07.2012 N 241 возложена функция взимания сбора за аэронавигационное обслуживание, включающее услугу предоставления метеоинформации.

Обжалуемые судебные акты не влияют на оформление правоотношений по исполнению подобной функции, поэтому ссылка на это обстоятельство в обоснование нарушения судебными актами публичных интересов не принимается.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова