Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2019 г. N 309-ЭС17-13598(3) по делу N А71-18230/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2019 г. N 309-ЭС17-13598(3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Крутова Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.03.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2018 по делу N А71-18230/2011, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Оскон" (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество с ограниченной "Оскон" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Крутова Дмитрия Николаевича.

Определением суда первой инстанции от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.06.2018 и округа от 28.09.2018, жалоба на бездействие конкурсного управляющего должником Крутова Д.Н., выразившееся в непринятии надлежащих мер по розыску, установлению и включению в конкурсную массу должника имущества (краны мостовые электрические опорные), признана обоснованной.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Крутов Д.Н. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя жалобу и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемое бездействие конкурсного управляющего Крутова Д.Н. не согласуется с положениями законодательства о несостоятельности и не отвечает принципам добросовестности и разумности, влечет нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев