Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2019 г. N 308-ЭС18-23667 по делу N А63-8249/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2019 г. N 308-ЭС18-23667

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2018 по делу N А63-8249/2017 Арбитражного суда Ставропольского края, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Родина" 580 000 рублей задолженности по договору купли-продажи от 26.04.2016 N ВС-3534/1-16.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.10.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.09.2018 отказал в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в части отказа в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Как следует из постановления окружного суда, в судебном заседании кассационной инстанции 27.09.2018 представитель ООО "ФЭС-Агро" Мищенко К.А. заявил устное ходатайство о процессуальной замене истца на Мищенко К.А. в связи с правопреемством, сославшись на договор уступки права требования от 26.09.2018 между Мищенко К.А. - цессионарием и цедентом, которому право требования было передано истцом (ООО "ФЭС-Агро" - цедентом) по договору уступки права требования, заключенному в январе 2018 г. Установив, что какие-либо доказательства заключения договоров цессии в материалах дела отсутствуют, заблаговременно данное ходатайство с приложенными к нему документами ответчик не получал, доказательств отправки (вручения) в установленном процессуальным законом порядке ходатайства суду и ответчику не представлено, ранее о процессуальном правопреемстве истец не заявлял, окружной суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства.

Нарушений окружным судом норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина