Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. N 307-ЭС18-25941 по делу N А56-18909/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. N 307-ЭС18-25941

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИКСПИ-групп" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2018 по делу N А56-18909/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИКСПИ-групп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Омега-Премиум" 27 923 188 рублей задолженности по агентскому договору от 29.11.2012 N 13/ОП/02-180, 38 693 650 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты, в том числе 21 297 750 рублей за просрочку уплаты агентского вознаграждения, 17 395 900 рублей за просрочку возмещения понесенных расходов.

ООО "Омега-Премиум" обратилось с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании существенными допущенных ООО "ИКСПИ-групп" нарушений условий договора от 29.11.2012 N 13/ОП/02-180, расторжении договора, взыскании с ООО "ИКСПИ-групп" 18 245 668 рублей в возмещение убытков, 32 654 726 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2018 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с

ООО "Омега-Премиум" в пользу ООО "ИКСПИ-групп" 27 923 188 рублей задолженности и 15 000 000 рублей неустойки; в удовлетворении первоначального иска в остальной части, а также в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 решение суда первой инстанции изменено: первоначальный и встречный иски удовлетворены частично. В результате зачета с ООО "ИКСПИ-групп" в пользу ООО "Омега-Премиум" взыскано 15 675 732 рубля.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.12.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "ИКСПИ-групп" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда и ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "ИКСПИ-групп" сослалось на возможную затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены ввиду неблагоприятного финансового положения ООО "Омега-Премиум", многочисленную задолженность и наличие заемных обязательств.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не указал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства. Заключение кредитных договоров и задолженность по арендной плате не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИКСПИ-групп" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2018 по делу N А56-18909/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина