Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2019 г. N 306-ЭС18-23534 по делу N А57-12771/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2019 г. N 306-ЭС18-23534

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Глебова Петра Ивановича (Саратовская область) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2018 по делу N А57-12771/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2018 по тому же делу

по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации главы крестьянского (фермерского) хозяйства Глебова Петра Ивановича (далее - Глебов П.И.) к администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кузьминой Ирине Вадимовне (далее - Кузьмина И.В.):

- о признании наличия кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером 64:37:030703:12, расположенном по адресу: Саратовская область, Хвалынский район, 3,7 км юго-западнее участка N 135 по улице Центральная села Благодатное, площадью 1 870 000 кв. м, назначение - для производства сельскохозяйственной продукции, принадлежащем на праве собственности Кузьминой И.В.;

- устранении кадастровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером 64:37:030703:12, расположенном по адресу: Саратовская область, Хвалынский район, 3,7 км юго-западнее участка N 135 по улице Центральная села Благодатное, площадью 1 870 000 кв.м, назначение - для производства сельскохозяйственной продукции, принадлежащего на праве собственности Кузьминой И.В., путем исключения из указанного земельного участка часть земельного участка с кадастровым номером 64:37:030703:4, площадью 1 705 000 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Хвалынский район, 3300 метров юго-западнее участка N 135 по улице Центральная села Благодатное;

- признании недействительным межевания земельного участка с кадастровым номером 64:37:030703:12, расположенного по адресу: Саратовская область, Хвалынский район, 3,7 км юго-западнее участка N 135 по улице Центральная села Благодатное, площадью 1 870 000 кв.м, назначение - для производства сельскохозяйственной продукции, принадлежащим на праве собственности Кузьминой И.В., в части наложения с границами земельного участка с кадастровым номером 64:37:030703:4. площадью 1 705 000 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Хвалынский район, 3300 метров юго-западнее участка N 135 по улице Центральная села Благодатное;

- прекращении права собственности Кузьминой И.В. на земельный участок с кадастровым номером 64:37:030703:12, расположенный по адресу: Саратовская область, Хвалынский район, 3,7 км юго-западнее участка N 135 по улице Центральная села Благодатное, площадью 1 870 000 кв.м, назначение - для производства сельскохозяйственной продукции.

Кузьмина И.В. обратилась со встречным иском к Глебову П.И., администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании договора аренды от 29.03.2001 N 467 незаключенным, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Саратовской области (далее - кадастровая палата), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, кадастрового инженера Ефимова Николая Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость", установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018, в удовлетворении иска Глебова П.И. отказано. Встречный иск Кузьминой И.В. удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2018 указанные судебные акты в части удовлетворения встречного иска Кузьминой И.В. о признании договора аренды от 29.03.2001 N 467 незаключенным отменены, в указанной части в удовлетворении иска Кузьминой И.В. отказано. В остальной части решение от 24.04.2018 и постановление от 20.06.2018 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Глебов П.И. ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что земельный участок с кадастровым номером 64:37:030703:4 является ранее учтенным, не имеет установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства границ, а земельный участок с кадастровым номером 64:37:030703:12, является также ранее учтенным земельным участком, но сведения о нем внесены в государственный кадастр недвижимости на основании решения кадастровой палаты от 09.02.2012 N Ф64/001/2012-5660 по результатам проведения межевых работ, изготовления межевого плана со сведениями о координатах характерных точек границы земельного участка от 08.11.2012, выполненного кадастровым инженером ООО "Недвижимость" Ефимовым Н.Ю., согласования местоположения границ земельного участка, определенного в соответствии с частью 9 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в редакции, действовавшей в соответствующий период, по границам естественного и искусственного происхождения, существующим на местности 15 и более лет, суд признал недоказанным факт наложении земельных участков 64:37:030703:4 и 64:37:030703:12 и наличия кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером 64:37:030703:12, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным межевания земельного участка с кадастровым номером 64:37:030703:12 и отказал Глебову П.И. в удовлетворении иска.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать главе крестьянского (фермерского) хозяйства Глебову Петру Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова