Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. N 305-ЭС19-204
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (третье лицо) от 09.01.2019 на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2018 по делу N А40-10851/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2018 по тому же делу по иску акционерного общества "Богородская электросеть" к публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" о взыскании 11 476 478 руб. 68 коп. долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии, 1 420 938 руб. 43 коп. пени и пени по день фактической оплаты долга (с учётом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт", установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2018, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 424, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и пришли к выводу о доказанности материалами дела оказания истцом (исполнитель) услуг по передаче электрической энергии до сетей потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства истца.
Доводы заявителя о том, что потребителям третьего лица (заказчик) услуги по передаче электрической энергии были оказаны истцом в меньшем, против оплаченного ответчиком объема, подлежат отклонению, как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд кассационной инстанции не наделен. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. N 305-ЭС19-204 по делу N А40-10851/2018
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14558/18
20.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7982/19
01.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14558/18
02.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27558/18
26.04.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-10851/18