Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2019 г. N 305-ЭС16-14659 (2-5) по делу N А40-61202/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2019 г. N 305-ЭС16-14659 (2-5)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационные жалобы Веретимуса Андрея Константиновича, Быковской Ольги Николаевны, Невзорова Александра Анатольевича, Димитриева Ивана Валентиновича на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2018 по делу N А40-61202/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МАТТИНО ЭксИм" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделками безвозмездной передачи должником посредством заключения сделки с ООО "Лидер Групп" в собственность Невзорова А.А. имущества на сумму 18 054 485 руб., Быковской О.Н. на сумму 32 404 933,60 руб., Димитриева И.В. на сумму 18 104 171 руб., Веретимуса А.К. на сумму 12 073 279 руб., а также о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.07.2018 и округа от 28.09.2018, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Невзоров А.А., Быковская О.Н., Димитриев И.В. и Веретимус А.К. просят отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в результате цепочки сделок должник произвел безвозмездное отчуждение товара в пользу ООО "Лидер Групп", которое, в свою очередь, передало товар Невзорову А.А., Быковской О.Н., Димитриеву И.В. и Веретимусу А.К. Последние реализовывали товар от своего имени, доказательств оплаты товара также не представили.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, с выводом которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из безвозмездной передачи спорного имущества в пользу третьих лиц при наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев