Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2019 г. N 49-АПУ18-27 Оснований для отмены или изменения вынесенного по уголовному делу приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство и вымогательство назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; оснований считать приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости нет

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2019 г. N 49-АПУ18-27

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Безуглого Н.П.,

судей Хомицкой Т.П., Таратуты И.В.,

при секретаре Горностаевой Е.Е.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Метелева А.В. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 октября 2018 года, которым

Метелев Алексей Викторович, ... ранее судимый,

осужден к лишению свободы:

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ сроком на 9 лет с ограничением свободы на 1 год;

- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 16 лет с ограничением свободы на 1 год;

- по ч. 1 ст. 244 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

На основании ч. З ст. 69 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и обязанностей, изложенных в приговоре.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4 июля 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые наказания по приговорам Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 4 июля 2017 года, Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2016 года и 27 сентября 2016 года, окончательно назначено Метелеву А.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет и штраф в размере 26000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и обязанностей, изложенных в приговоре.

Постановлено наказание в виде штрафа в размере 26 000 рублей исполнять самостоятельно.

Приговором суда Метелев А.В. осужден: за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем и за надругательство над телом умершего.

Преступления совершены 16 октября 2017 года в с.Раевский Алыпеевского района Республики Башкортостан при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Безуглого Н.П. доложившего материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Метелева А.В. режиме видеоконференцсвязи и защитника Анпилоговой Р.Н. просивших изменить приговор по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А. об оставлении приговора без изменения, а жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

В апелляционной жалобе осужденный Метелев А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом и квалификацию его действий, не соглашается с приговором в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. По мнению автора жалобы, суд хотя и сослался в приговоре на имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, однако не в полной мере учел их при назначении наказания и необоснованно не применил к нему положения ст. 64 УК РФ. В обоснование выше изложенного, осужденный указывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частично признал свою вину, написал явку с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном. Просит изменить приговор и с учетом требований ст. 64 УК РФ снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Метелева А.В. государственный обвинитель Хусайнова Э.Р., приводя свои доводы, считает приговор суда справедливым, а поэтому просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного Метелева А.В. и возражения на нее, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вывод суда о доказанности вины Метелева А.В. в совершении инкриминированных ему преступлений основан как на показаниях самого осужденного на предварительном следствии и подтвержденных в суде, так и на показаниях потерпевшей, свидетелей, а также данных, содержащихся в протоколах осмотров, заключениях экспертов и других, подробно изложенных в приговоре доказательствах.

В судебном заседании Метелев А.В. виновным себя в совершении инкриминированных ему преступлений признал частично, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в суде показаний Метелева А.В. на предварительном следствии следует, что утром 16 октября 2017 года он зашел в заброшенное здание, расположенное за магазином "Рябушка" по ул. Кирова 4, чтобы очистить медные провода для последующей сдачи в пункт приема цветных металлов. Для этого у него был при себе строительный нож с красной ручкой. В здании он увидел парня, который распивал спиртное. Парень представился ему А. и предложил распить спиртное. Они распили спиртное, затем сдали в пункт приема металла очищенные провода и, на вырученные деньги, приобретя спиртное, вновь вернулись в это здание, где продолжили его распивать. Около 18 часов, когда они закончили распивать спиртное А. присел на корточки и, уснув, сполз на землю. В этот момент он решил похитить у А. мобильный телефон "Nokia" в корпусе черного цвета, который находился во внутреннем кармане куртки последнего. Опасаясь, что А. может оказать ему сопротивление, он решил его убить и, взяв большой кусок камня, нанес им спящему А. три удара в область головы, от чего из головы пошла кровь и последний стал хрипеть. Затем бросив камень в оконный проем, он взял кусок кирпича и, предположив, что А. еще не умер, стал наносить ему множество ударов в область головы, не менее 15 ударов. Когда А. перестал подавать признаки жизни, то он снял с него всю одежду и, достав имевшийся при нем строительный нож, стал наносить им порезы на груди, животе и на обеих ногах, в результате чего обнажились внутренние органы и кости скелета А. Затем забрав из куртки телефон, с места преступления скрылся. В последующем похищенный телефон у него изъяли сотрудники полиции.

При проверке показаний Метелев А.В. подтвердил вышеизложенные показания и с выходом на место пояснил и продемонстрировал, где и при каких обстоятельствах он совершил преступления.

Кроме показаний самого осужденного вина Метелева А.В. в совершении разбойного нападения и убийства М., а также надругательства над его телом подтверждается и другими исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в заброшенном здании, расположенном у дома 4 по ул. Кирова с. Раевский обнаружен труп М. с признаками насильственной смерти, с множественными ранами всех частей тела;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой на трупе М. обнаружены множественные телесные повреждения, в том числе в области головы с переломами костей свода, основания и лицевого отдела черепа, повреждения твердой мозговой оболочки которые состоят в прямой причинной связи со смертью. На трупе также обнаружены посмертные повреждения в виде резаных ран на правой щеке, шее, груди, живота, печени, спины, обеих ягодиц, мошонки, полное отсечение полового члена, раны обеих бедер, коленных суставов, голеней, надрезов на ребрах;

- протоколом опознания, согласно которому, потерпевшая С. опознала изъятый у Метелева А.В. телефон марки "Nokia", как телефон принадлежащий М.

- заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которой на изъятых у Метелева А.В. вещах обнаружены следы крови, происхождение которой возможно от М. и исключается от Метелева А.В.;

- показаниями свидетеля К., которая пояснила, что 17 октября 2017 года во время телефонного разговора с Метелевым А.В., последний сообщил ей об убийстве парня в заброшенном здании у магазина "Рябушка";

Суд, исследовав показания Метелева А.В. в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе заключениями экспертов и, дав им надлежащую оценку, обоснованно признал достоверными в той части, в которой они подтверждаются другими доказательствами, и положил в основу приговора.

Не согласиться с такими выводами суда первой инстанции Судебная коллегия не находит оснований, поскольку они сделаны на основании тщательного анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что Метелев А.В. оговорили себя в совершении преступлений, в материалах дела не имеется.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому являются допустимыми.

Заявленные сторонами ходатайства судом рассмотрены в соответствие с требованиями закона, а принятые по ним решения являются законными и обоснованными.

Суд, исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы и дав ему надлежащую оценку в приговоре, обоснованно не усомнился в психическом статусе Метелева А.В., правильно признав его вменяемым.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Метелева А.В.: в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, сопряженном с разбоем и в надругательстве над телом умершего.

Действия Метелева А.В. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 244 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Выводы суда об умышленном причинении Метелевым А.В. всех обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений как повлекших его смерть так и посмертных, в приговоре надлежаще мотивированы и не согласиться с ними Судебная коллегия не находит оснований.

Выводы о том, что Метелев А.В. совершил разбой, а затем убийство, сопряженное с разбоем, сделаны на основании тщательного исследования доказательств по делу, в том числе первоначальных показаний самого осужденного и являются правильными.

Судебная коллегия также соглашается с выводами суда первой инстанции, подробно изложенными в приговоре, что при причинении Минигалиеву А.В. множества посмертных телесных повреждений Метелев А.В. преследовал цель надругательства над телом умершего.

Вопреки доводам жалобы, наказание Метелеву А.В. назначено с учетом содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, а поэтому считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости Судебная коллегия не находит оснований.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения Метелеву А.В. наказания с учетом положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако достаточных оснований для этого установлено не было. Не находит таких оснований и Судебная коллегия.

Гражданские иски судом рассмотрены в соответствие с требованиями закона, а взысканная с осужденного компенсация морального вреда является разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

Приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 октября 2018 года в отношении Метелева Алексея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Метелева А.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Безуглый Н.П.

Судьи

Хомицкая Т.П.

Таратута И.В.