Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2019 г. N 304-ЭС18-24268 по делу N А45-5533/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2019 г. N 304-ЭС18-24268

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК "БазисСтрой" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2018 по делу N А45-5533/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "СибСтройСвязь" к обществу с ограниченной ответственностью СК "БазисСтрой" о взыскании 11 287 832 руб. 27 коп., в том числе 5 307 832 руб. 27 коп., составляющих сумму неотработанного аванса по договору генерального подряда от 01.03.2016 N ГП-01/2016, 5 980 000 руб. неустойки на основании пункта 6.8 договора за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.08.2017 по 23.11.2017, установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 решение в части взыскания неотработанного аванса в размере 422 277 руб. отменено в связи с принятием отказа истца от иска в части, производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2018 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 оставлены без изменений.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки и отказать в части взыскания неотработанного аванса.

Заявитель считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 8, 309, 330, 405, 702, 709, 715, 740, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав договор расторгнутым, установив, что заказчиком были перечислены во исполнение договора денежные средства в размере 49 991 243 руб. 35 коп., генподрядчиком работы выполнены 19.10.2017 на сумму 44 683 410 руб. 08 коп., срок исполнения работ истек 30.07.2017, пришли к выводу о том, что работы выполнены не в полном объеме и с нарушением срока, в связи с чем удовлетворили исковые требования взыскании неотработанной части аванса.

Проверив представленный расчет и признав его верным, суды удовлетворили требование о взыскании с генподрядчика неустойки в размере 5 980 000 руб. за период с 01.08.2017 по 23.11.2017.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью СК "БазисСтрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

А.Н. Маненков