Решение Суда по интеллектуальным правам от 1 февраля 2019 г. по делу N СИП-65/2018 Суд удовлетворил иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку ответчиком не подтверждено его использование, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны

Решение Суда по интеллектуальным правам от 1 февраля 2019 г. по делу N СИП-65/2018
Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 1 февраля 2019 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жегаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АБН-КОНСАЛТ" (ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 2, Москва, 127473, ОГРН 1027707004225) к иностранному лицу - ABN AMBO Bank N.V. (Gustav Mahlerlaan 10 NL-1082 PP Amsterdam (NL)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ABN" по международной регистрации N 745298 на территории Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

при участии в судебном заседании представителей от общества с ограниченной ответственностью "АБН-КОНСАЛТ" - Митягин К.С., Княгинина И.А., по доверенности от 15.01.2019, установил:

общество с ограниченной ответственностью "АБН-КОНСАЛТ" (далее - Общество), с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - ABN AMBO Bank N.V. (далее - Компания) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 745298 в связи с его неиспользованием в отношении: всех услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и части услуг 36-го класса МКТУ: "investment of capitals and funds; factoring; services rendered in the field of funds transfers, money and foreign exchange trading; provision of guarantees within the field of finance, banking and insurance; services of investment companies and investment funds; asset management; advisory services and consultancy with regard to all aforementioned services; financial advisory services, consultancy and information; assistance, advisory services and consultancy with regard to financial planning, analysis, policy and organization; financial studies, evaluations, expert appraisals, information and research projects; collection, preparation, composition, storage, processing, acquisition and provision of financial information, data, statistics and indices; execution of financial studies and preparation of financial reports; expert investigations and advisory services related to fiscal appraisals and valuations; intermediary services with regard to the purchase and sale, management and appraisal of real estate (инвестиции капиталов и фондов; факторинг; услуги, оказываемые в сфере денежных переводов, торговли на денежных и валютных рынках; предоставление гарантий в области финансов, банковских услуг и страхования; услуги инвестиционных компаний и инвестиционных фондов; управление активами; консультационные услуги в отношении всех вышеупомянутых услуг; финансовые консультационные и информационные услуги; помощь, консультационные услуги в отношении финансового планирования, анализа, политики и организации; финансовые исследования, оценки, экспертные оценки, информационные и исследовательские проекты; сбор, подготовка, составление, хранение, обработка, приобретение и предоставление финансовой информации, данных, статистических данных и индексов; проведение финансовых исследований и подготовка финансовой отчетности; экспертные расследования и консультационные услуги, связанные с налоговым учетом и оценкой; посреднические услуги в отношении купли-продажи, управления и оценки недвижимости)".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание явился представитель Общества. Представитель Компании в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела Компания уведомлена надлежащим образом, отзыва и иных документов не представила.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 02.04.2018, а также запрос о вручении за границей судебных или внесудебных документов с надлежащим образом заверенным переводом на голландский язык были направлены в адрес компетентного органа Нидерландов - De Officier van Justitie (центральный компетентный орган по месту регистрации ответчика) в порядке, предусмотренном Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (г. Гаага, 15.11.1965).

В материалы дела 30.11.2018 поступил ответ компетентного органа Нидерландов, согласно которому соответствующие документы были вручены ответчику 24.09.2018. Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся в отношении него судебном процессе.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Информация и текст определения об отложении судебного заседания были своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда (http://kad.arbitr.ru).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в суд также не направил.

До судебного заседания Роспатент представил отзыв на исковое заявление, указав, что на основании Мадридского Соглашения о международной регистрации от 14.04.1891 года ведение Реестра международных регистраций знаков осуществляет Международное бюро 4 Всемирной организации интеллектуальной собственности, Роспатент не уполномочен предоставлять выписки из международного реестра. Также в своем отзыве Роспатент указал, что пояснений по существу заявленных требований дать не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие с последующим направлением в адрес Роспатента копии принятого по данному делу судебного акта. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей Компании и Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

В обоснование иска Общество указывает на то, что оно является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, поскольку активно использует обозначение "ABN", осуществляя деятельность по оказанию консалтинговых и оценочных услуг, для которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Также общество указывает на то, что является одной из крупнейших организаций в Российской Федерации, осуществляющих оценочную деятельность и оказывающих услуги, однородные услугам 35-го и 36-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Кроме того, Общество ссылается на использование фирменного наименования "АБН-КОНСАЛТ" (с 25.12.2009) и на использование при оказании услуг доменных имен http://www.abn-consult.ru/ и http://www.abn-group.info/.

Общество также указывает, что имеет намерение зарегистрировать сходное с товарным знаком Компании комбинированное обозначение со словесным элементом "ABN GROUP" для индивидуализации оказываемых услуг.

При рассмотрении спора судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и подтверждается представленными сведениями из Реестра международных регистраций знаков Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, Компания является правообладателем товарного знака "ABN" по международной регистрации N 745298 (приоритет 26.09.2000; дата окончания срока действия регистрации - 29.09.2020), зарегистрированного в отношении услуг 35-го и 36-го классов МКТУ.

Предъявляя исковые требования, Общество указало на неиспользование Компанией спорного товарного знака непрерывно в течение трех лет вплоть до направления Ответчиком предложения заинтересованного лица 28.11.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица).

Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации. Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Новое предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю товарного знака не ранее чем по истечении трехмесячного срока со дня направления предыдущего предложения заинтересованного лица.

Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Правовая охрана товарного знака прекращается с даты вступления в законную силу решения суда.

Поскольку предложение заинтересованного лица направлено Обществом в адрес Компании 28.11.2017 и оставлено Компанией без удовлетворения, а исковое заявление подано 31.01.2018, то истцом соблюдены претензионный порядок и срок подачи искового заявления, предусмотренные статьей 1486 ГК РФ.

Исходя из положений статей 12 и 1486 ГК РФ и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака". Для признания лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, заинтересованным на основании пункта 1 статьи 1486 ГК РФ необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность коммерческого интереса этого лица заключается в последующем использовании истцом в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации, либо без такого. На это обращено внимание, в частности, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2016 N 300-ЭС15-10765.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 01.03.2011 N 14503/10, к заинтересованным лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, лицо, подающее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

При исследовании вопроса о заинтересованности Общества в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, судебная коллегия принимает во внимание следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, Обществом в Роспатент подана заявка N 2016738429 от 17.10.2016 на государственную регистрацию комбинированного обозначения со словесным элементом "ABN GROUP" в качестве товарного знака в отношении:

- услуг 35-го класса МКТУ: консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по управлению персоналом; экспертиза деловая; изучение рынка; оценка коммерческой деятельности; исследования в области бизнеса.

- услуг 36-го класса МКТУ: оценка недвижимого имущества; экспертиза налоговая; оценки финансовые (страхование, банковские операции); анализ финансовый; консультации по вопросам финансов; оценки финансовые стоимости ремонта; оценка оборудования; оценка нематериальных активов.

- услуг 42-го класса МКТУ: разработка программного обеспечения; модернизация программного обеспечения; обслуживание программного обеспечения; консультации по вопросам программного обеспечения; консультации в области информационных технологий.

- услуг 45-го класса МКТУ: консультации по вопросам интеллектуальной собственности; исследования юридические; представление интересов в суде; услуги по подготовке юридических документов.

В результате экспертизы по указанной заявке Роспатентом направлено уведомление от 30.08.2017, в котором товарному знаку Общества противопоставлен спорный товарный знак Компании.

При установлении заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака оценке подлежат, помимо прочего, сходство оспариваемого товарного знака с обозначением, которое истец намерен использовать для индивидуализации своих товаров/услуг.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах; обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В названных правилах также изложены критерии определения сходства словесных и комбинированных обозначений.

Оценив комбинированное обозначение со словесным элементом "ABN GROUP", в отношении которого подана заявка N 2016738429 и товарный знак ABN" по международной регистрации N 745298, судебная коллегия приходит к выводу о том, что названные обозначения являются сходными до степени смешения, поскольку имеют тождественный словесный элемент "ABN".

При этом судебная коллегия признает словесный элемент "ABN" комбинированного обозначения "ABN GROUP" доминирующим, а наличие в этом обозначении изобразительного элемента - не влияющим на сходство сравниваемых обозначений до степени смешения.

Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу о том, что услуги 35-го и 36-го класса МКТУ, которые перечислены в заявке N 2016738429 по товарному знаку Общества, входят в перечень услуг, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак Компании.

В подтверждение наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака Обществом в материалы дела представлены следующие документы: свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО "АБН-КОНСАЛТ", сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО "АБН-КОНСАЛТ" с указанием в качестве основного вида деятельности оценки рисков и ущерба, выписки из реестра доменных имен, Свидетельство N 1272 о членстве в Некоммерческом партнерстве "Сообщество оценочных компаний" "СМАО".

Как усматривается из открытых сведений в сети Интернет, на сайтах http://www.abn-consult.ru/ и http://www.abn-group.info/ размещены комбинированное обозначение со словесным элементом "ABN GROUP" вместе с информацией об Обществе и оказываемых им услугах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о фактическом использовании Обществом обозначения "ABN GROUP", поскольку администратором указанных доменных имен является Общество, что подтверждается выписками из реестра доменных имен и сведениями электронного сервиса "Who is".

Согласно пункту 2 статьи 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Поскольку на указанном сайте предлагаются услуги, среди которых в том числе, услуги по оценке, экспертизе и консультированию, судебная коллегия считает, что такое использование обозначения непосредственно связано с введением в оборот услуг, является фактическим использованием товарного знака по смыслу пункта 2 статьи 1486 ГК РФ и подтверждает заинтересованность Общества.

При этом указанные услуги по оценке, экспертизе и консультированию однородны услугам, в отношении которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны товарного знака "ABN", поскольку, с учётом сходства спорных обозначений, круга потребителей и назначения услуг могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (исполнителю).

Как следует из пункта 45 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482, при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Обществом документально подтверждено реальное намерение использовать обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком в своей деятельности, и осуществлены необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности подана заявка на регистрацию сходного обозначения.

Кроме того, имеются сведения о фактическом использовании сходного до степени смешения обозначения при введении в коммерческий оборот услуг.

На основании изложенного коллегия судей приходит к выводу о том, что Общество является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 745298 в отношении всех услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): business advisory services, consultancy and information; assistance, advisory services and consultancy with regard to business planning, business analysis, business management, and business organization; business investigations, evaluations, expert appraisals, information and research; collection, preparation, composition, storage, processing, acquisition and provision of business information, data, statistics and indices; business studies and preparation of business reports; economic forecasts and analyses for business and financial purposes; marketing analyses, marketing research and marketing studies for business and financial purposes (консультационные и информационные услуги для бизнеса; помощь, консультационные услуги и консультации в отношении бизнес-планирования, бизнес-анализа, управления бизнесом и организации бизнеса; деловые расследования, оценки, экспертные оценки, информация и исследования; сбор, подготовка, составление, хранение, обработка, приобретение и предоставление деловой информации, данных, статистики и индексов; бизнес-исследования и подготовка бизнес-отчетов; экономические прогнозы и аналитика для деловых и финансовых целей; маркетинговая аналитика, маркетинговые исследования для деловых и финансовых целей) и части услуг 36-го класса МКТУ: "investment of capitals and funds; factoring; services rendered in the field of funds transfers, money and foreign exchange trading; provision of guarantees within the field of finance, banking and insurance; services of investment companies and investment funds; asset management; advisory services and consultancy with regard to all aforementioned services; financial advisory services, consultancy and information; assistance, advisory services and consultancy with regard to financial planning, analysis, policy and organization; financial studies, evaluations, expert appraisals, information and research projects; collection, preparation, composition, storage, processing, acquisition and provision of financial information, data, statistics and indices; execution of financial studies and preparation of financial reports; expert investigations and advisory services related to fiscal appraisals and valuations; intermediary services with regard to the purchase and sale, management and appraisal of real estate (инвестиции капиталов и фондов; факторинг; услуги, оказываемые в сфере денежных переводов, торговли на денежных и валютных рынках; предоставление гарантий в области финансов, банковских услуг и страхования; услуги инвестиционных компаний и инвестиционных фондов; управление активами; консультационные услуги в отношении всех вышеупомянутых услуг; финансовые консультационные и информационные услуги; помощь, консультационные услуги в отношении финансового планирования, анализа, политики и организации; финансовые исследования, оценки, экспертные оценки, информационные и исследовательские проекты; сбор, подготовка, составление, хранение, обработка, приобретение и предоставление финансовой информации, данных, статистических данных и индексов; проведение финансовых исследований и подготовка финансовой отчетности; экспертные расследования и консультационные услуги, связанные с налоговым учетом и оценкой; посреднические услуги в отношении купли-продажи, управления и оценки недвижимости)".

Признав заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, судебная коллегия переходит к исследованию вопроса его использования. В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам. Для целей статьи 1486 ГК РФ однородность товаров не учитывается (пункт 42 Обзора).

Исходя из даты направления истцом предложения заинтересованного лица (28.11.2017), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование этого товарного знака, исчисляется с 28.11.2014 по 27.11.2017 включительно.

Между тем, Компанией в материалы дела не были представлены доказательства фактического использования спорного товарного знака в отношении спорных услуг 35-го и 36-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, равно как и доказательства того, что имелись препятствия к такому использованию.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам признает подлежащих удовлетворению заявленные исковые требования о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака на территории российской Федерации в отношении всех услуг 35-го и части услуг 36-го классов МКТУ, указанных в иске, для которых он зарегистрирован.

В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьи 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам решил:

требования общества с ограниченной ответственностью "АБН-КОНСАЛТ" удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по международной регистрации N 745298 на территории Российской Федерации в связи с его неиспользованием в отношении:

- всех услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): business advisory services, consultancy and information; assistance, advisory services and consultancy with regard to business planning, business analysis, business management, and business organization; business investigations, evaluations, expert appraisals, information and research; collection, preparation, composition, storage, processing, acquisition and provision of business information, data, statistics and indices; business studies and preparation of business reports; economic forecasts and analyses for business and financial purposes; marketing analyses, marketing research and marketing studies for business and financial purposes (консультационные и информационные услуги для бизнеса; помощь, консультационные услуги и консультации в отношении бизнес-планирования, бизнес-анализа, управления бизнесом и организации бизнеса; деловые расследования, оценки, экспертные оценки, информация и исследования; сбор, подготовка, составление, хранение, обработка, приобретение и предоставление деловой информации, данных, статистики и индексов; бизнес-исследования и подготовка бизнес-отчетов; экономические прогнозы и аналитика для деловых и финансовых целей; маркетинговая аналитика, маркетинговые исследования для деловых и финансовых целей);

- части услуг 36-го класса МКТУ: "investment of capitals and funds; factoring; services rendered in the field of funds transfers, money and foreign exchange trading; provision of guarantees within the field of finance, banking and insurance; services of investment companies and investment funds; asset management; advisory services and consultancy with regard to all aforementioned services; financial advisory services, consultancy and information; assistance, advisory services and consultancy with regard to financial planning, analysis, policy and organization; financial studies, evaluations, expert appraisals, information and research projects; collection, preparation, composition, storage, processing, acquisition and provision of financial information, data, statistics and indices; execution of financial studies and preparation of financial reports; expert investigations and advisory services related to fiscal appraisals and valuations; intermediary services with regard to the purchase and sale, management and appraisal of real estate (инвестиции капиталов и фондов; факторинг; услуги, оказываемые в сфере денежных переводов, торговли на денежных и валютных рынках; предоставление гарантий в области финансов, банковских услуг и страхования; услуги инвестиционных компаний и инвестиционных фондов; управление активами; консультационные услуги в отношении всех вышеупомянутых услуг; финансовые консультационные и информационные услуги; помощь, консультационные услуги в отношении финансового планирования, анализа, политики и организации; финансовые исследования, оценки, экспертные оценки, информационные и исследовательские проекты; сбор, подготовка, составление, хранение, обработка, приобретение и предоставление финансовой информации, данных, статистических данных и индексов; проведение финансовых исследований и подготовка финансовой отчетности; экспертные расследования и консультационные услуги, связанные с налоговым учетом и оценкой; посреднические услуги в отношении купли-продажи, управления и оценки недвижимости)".

Взыскать с ABN AMBO Bank N.V. в пользу общества с ограниченной ответственностью "АБН-КОНСАЛТ" 6 000 (Шесть тысяч) рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за подачу иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина