Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 января 2019 г. по делу N СИП-698/2018 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Адверсус" (Шмитовский проезд, д. 18А, стр. 1, пом. 1, ком. 1, оф. 406, г. Москва, 123317, ОГРН 1127746545090) к иностранному лицу Abuljadayel Beverages Inc. (P.O. Box: 3865, Jeddah 21481, Saudi Arabia) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 416732, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Адверсус" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Abuljadayel Beverages Inc. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 416732.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2018 исковое заявление было оставлено без движения до 19.11.2018 в связи с нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к исковому заявлению не были приложены доказательства, подтверждающие юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица (ответчика).

В Суд по интеллектуальным правам 16.11.2018 от истца поступили следующие документы: распечатка сведений из Государственного реестра товарных знаков в отношении товарного знака за номером регистрации 416732, оригинал письма в Посольство Королевства Саудовской Аравии, а также копия подтверждения направления указанного письма в посольство.

Кроме того, истцом было заявлено ходатайство о принятии к рассмотрению заявления на основании представленных документов, а в случае невозможности принятия заявления к производству, заявитель просил о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2018 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 21.01.2019.

Согласно информации с сайта Почты России почтовое отправление N 10199029071386 с копией определения Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2018 получено адресатом 29.11.2018.

Кроме того, информация об оставлении заявления без движения с текстом определения от 19.11.2018 была своевременно и в свободном доступе размещена в "Картотеке арбитражных дел" - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.

Однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем не устранены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В настоящем случае суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Дополнительного ходатайства о продлении срока оставления искового заявления без движения истцом не заявлялось.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в указанный судом срок заявителем не устранены, его заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Адверсус" исковое заявление с приложенными к нему документами, а также документы, поступившие в суд 16.11.2018.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Адверсус" из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной платежному поручению от 09.10.2018 N 457. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев