Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 января 2019 г. N С01-54/2019 по делу N А53-33237/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ОЛ-ТОРГ" (ул. Металлургическая, д. 113/46, ком. 60, г. Ростов-на-Дону, обл. Ростовская, 344029, ОГРН 1176196000749) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2018 (судья Хворых Л.В.) по делу N А53-33237/2018

по заявлению Ростовской таможни (просп. Аксайский, д. 13-А, г. Аксай, обл. Ростовская, 346715, ОГРН 1056102011943) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ОЛ-ТОРГ" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - правообладателя товарного знака "CHANEL SARL" в лице представителя - общества с ограниченной ответственностью "ТКМ" (ул. Большая Почтовая, д. 36, стр. 1, эт. 4, пом. 42, Москва, 105082),

и приложенными к жалобе документами, установил:

Ростовская таможня обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ОЛ-ТОРГ" (далее - общество "ОЛ-ТОРГ") к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель товарного знака "CHANEL SARL" в лице представителя - общества с ограниченной ответственностью "ТКМ".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2018 общество "ОЛ-ТОРГ" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей; предметы административного правонарушения, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов N 10313000-1124/2018 от 29.03.2018 конфискованы.

Общество "ОЛ-ТОРГ", не согласившись с вышеназванным судебным актом суда первой инстанции, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, усматривает основания для ее возвращения ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено данным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из содержания указанных норм следует, что решение суда первой инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке, если его законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции либо если суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Вместе с тем суд кассационной инстанции не усматривает из материалов дела, что общество "ОЛ-ТОРГ" обращалось с апелляционной жалобой на обжалуемое решение суда первой инстанции и/или апелляционная жалоба была ему возвращена ввиду пропуска срока и отказа в его восстановлении.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОЛ-ТОРГ" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2018 по делу N А53-33237/2018 с приложенными к кассационной жалобе документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев