Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2019 г. N С01-52/2019 по делу N А53-33232/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ОЛ-ТОРГ" (ул. Металлургическая, д. 113/46, кв. 60, г. Ростов-на-Дону, 344029, ОГРН 1176196000749) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2018 по делу N А53-33232/2018 (судья Хворых Л.В.)

по заявлению Ростовской таможни (Аксайский пр-т, д. 13-А, г. Аксай, Ростовская обл., 346715, ОГРН 1056102011943) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ОЛ-ТОРГ" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица - Reebok International Limited (4 Flor, 11-12, PAL Mal, London, SW1Y 5LU, England) в лице представителя в Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью "Власта Консалтинг" (Большой Знаменский пер., д. 2, стр. 10, Москва, 119019, ОГРН 1067746127162),

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

Ростовская таможня (далее - таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "ОЛ-ТОРГ" (далее - общество "ОЛ-ТОРГ") к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель товарного знака - иностранное лицо Reebok International Limited в лице представителя в Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью "Власта Консалтинг".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2018 общество "Ол-Торг" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, с конфискацией предметов согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 29.03.2018 N 10313000-1121/2018.

На указанное решение суда первой инстанции обществом "Ол-Торг" в Суд по интеллектуальным правам подана кассационная жалоба.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено указанным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Из вышеприведенных норм процессуального права следует, что решение (определение) суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела не усматривается, что обжалуемое обществом "ОЛ-ТОРГ" решение Ростовской области от 14.11.2018 по делу N А53-33232/2018 было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Учитывая изложенное, Суд по интеллектуальным правам установил, что кассационная жалоба на решение Ростовской области от 14.11.2018 по делу N А53-33232/2018 подана с нарушением порядка, установленного пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для ее возвращения.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОЛ-ТОРГ" б/д б/н на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2018 по делу N А53-33232/2018 заявителю с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев