Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2019 г. N С01-1090/2018 по делу N А45-40346/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Тагаевой Екатерины Владимировны (г. Новосибирск, ОГРНИП 311547632000142) на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 по делу N А45-40346/2017 (судья Хайкина С.Н.) об оставлении апелляционной жалобы без движения,

по иску компании Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London, W1T 6AG, UK)

к индивидуальному предпринимателю Тагаевой Екатерине Владимировне о взыскании компенсации

и с приложенными к жалобе документами, установил:

компания Entertainment One UK Limited обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тагаевой Екатерине Владимировне (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2018 (резолютивная часть) исковые требований удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Предприниматель, не согласившись с вышеназванным судебным актом суда апелляционной инстанции, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2018 кассационная жалоба возвращена предпринимателю ввиду нарушения порядка ее подачи непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции, рассматривавший настоящее дело по существу.

Предпринимателем была повторно подана кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам через суд первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 кассационная жалоба оставлена без движения до 27.12.2018 в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица подписавшего кассационную жалобу от имени предпринимателя (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2018 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 28.01.2019 в связи с отсутствием достаточных доказательств осведомленности заявителя о процессуальном статусе поданной им жалобы.

Согласно почтовым уведомлениям N 10199029084577, N 10199030089264 определение Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения, определение Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2018 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения были отправлены заявителю по его почтовому адресу, указанному в жалобе.

Согласно сведениям, опубликованным в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном интернет-сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", судебная корреспонденция с определением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 (почтовый идентификатор N 10199029084577), направленная по почтовому адресу, указанному в жалобе, получена 14.12.2018. Судом также получено почтовое уведомление N 10199029084577 подписанное Тагаевой Е.В.

Согласно сведениям, опубликованным в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном интернет-сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", судебная корреспонденция с определением Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2018 (почтовый идентификатор N 10199030089264), направленная по почтовому адресу, указанному в жалобе, получена 10.01.2019.

Также определения Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 и от 28.12.2018 были своевременно опубликованы на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения и о наличии у заявителя достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определениях, для предоставления необходимых документов в суд в установленный срок.

Вместе с тем, по состоянию на 29.01.2019 (рабочий день) 00 час. 00 мин. (время московское) документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от заявителя в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Тагаевой Екатерине Владимировне кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков