Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N 3156-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Студенниковой Ирины Ивановны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года N 3097-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки И.И. Студенниковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 декабря 2017 года N 3097-О рассмотрел вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.И. Студенниковой на нарушение ее конституционных прав абзацами четвертым и восьмым статьи 2, частью первой статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также абзацем первым пункта 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713).

И.И. Студенникова просит разъяснить данное Определение, пояснив, вправе ли органы исполнительной власти использовать институт регистрации для ограничения прав граждан и может ли Конституционный Суд Российской Федерации оказать ей помощь в получении мер социальной поддержки.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается только в пределах содержания этого решения по предмету, относящемуся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, и не должно являться простым его воспроизведением; ходатайство о даче разъяснения решения Конституционного Суда Российской Федерации не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют истолкования решения.

В Определении от 19 декабря 2017 года N 3097-О Конституционный Суд Российской Федерации разрешал только вопрос о возможности принятия жалобы заявительницы к рассмотрению, оснований к чему не нашел. При этом Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что оспариваемое нормативное регулирование не может расцениваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы.

Таким образом, поставленные в ходатайстве И.И. Студенниковой вопросы не требуют истолкования Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года N 3097-О, а фактически сводятся к ее несогласию с принятым Конституционным Судом Российской Федерации решением.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Студенниковой Ирины Ивановны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года N 3097-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин