Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам судья Химичев В.А.,
рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос о замене судьи Тарасова Н.Н. и о формировании состава суда для разрешения вопроса о перечислении (выплате) денежных средств эксперту в рамках дела N СИП-304/2017
по заявлению иностранной компании Nippon Soda Co, Ltd (2-1, Ohtemachi 2-chome Chioda-ku, Tokyo 100-8165, Japan) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 02.03.2017 об отказе в продлении срока действия исключительного права на изобретение "Производные бензамидоксима, способ их получения и фунгицидное средство для защиты сельскохозяйственных растений" и удостоверяющего его патента Российской Федерации N 2140908, установил:
иностранная компания Nippon Soda Co, Ltd обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.03.2017 об отказе в продлении срока действия исключительного права на изобретение "Производные бензамидоксима, способ их получения и фунгицидное средство для защиты сельскохозяйственных растений" и удостоверяющего его патента Российской Федерации N 2140908.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2017 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой было поручено эксперту Негребецкому Вадиму Витальевичу.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2017 производство по делу было возобновлено, поскольку устранено обстоятельство, послужившее основанием для приостановления производства по делу, а именно в суд поступило экспертное заключение от 12.10.2017, подготовленное экспертом Негребецким Вадимом Витальевичем.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2017 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Между тем судом при принятии названного судебного акта не разрешен вопрос по перечислению (выплате) денежных средств эксперту Негребецкому Вадиму Витальевичу.
Как отмечено в пункте 27, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в случае если вопрос об оплате понесенных экспертом в связи с производством экспертизы расходов не разрешен судом, в том числе на основании части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт (экспертное учреждение, организация) вправе обратиться с заявлением об оплате расходов на проведение экспертизы. Суд рассматривает такое заявление по правилам, предусмотренным статьей 112 данного Кодекса.
Учитывая, что Указом Президента Российской Федерации от 03.04.2018 N 138 Тарасов Н.Н. назначен судьей Арбитражного суда Московского округа, необходимо произвести замену председательствующего судьи Тарасова Н.Н. и сформировать новый состав суда для разрешения вопроса о перечислении (выплате) денежных средств эксперту.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.
Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающего дело, в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.
Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.
При этом из пункта 3.16 этого постановления следует, что в связи с тем, что функцией председательствующего наделяется один из судей сформированного для рассмотрения конкретного дела состава суда, передача этой функции другому судье этого же состава суда не меняет состав суда, рассматривающий дело.
В связи с назначением судьи Тарасова Н.Н. судьей другого арбитражного суда необходимо передать функции председательствующего судьи иному судье, после чего произвести его замену.
С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам из судей Силаева Р.В. и Снегура А.А. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения дела определен судья Силаев Р.В.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, в том числе относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам (части 2 и 3 статья 43.3 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"), рассматриваются коллегиальным составом судей - в составе трех судей.
В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей.
В связи с этим для дальнейшего рассмотрения дела в коллегиальном составе судей необходимо сформировать следующий состав суда: председательствующий судья Силаев Р.В., судьи Булгаков Д.А., Снегур А.А.
Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
произвести замену председательствующего судьи Тарасова Н.Н. на судью Силаева Р.В. для рассмотрения дела N СИП-304/2017.
Сформировать состав суда для рассмотрения дела N СИП-304/2017 в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.
Председатель |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2019 г. по делу N СИП-304/2017 "О замене судьи и формировании судебного состава"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-304/2017
14.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-304/2017
11.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-304/2017
12.12.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-304/17
08.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-304/2017
13.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-304/2017
24.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-304/2017
26.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-304/2017
06.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-304/2017