Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2019 г. N С01-27/2019 по делу N А76-14809/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Булановой Екатерины Геннадьевны (г. Челябинск, ОГРНИП 309744827800017) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2018 по делу N А76-14809/2018 (судья Мухлынина Л.Д.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по тому же делу (судьи Арямов А.А., Иванова Н.А., Костин В.Ю.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРТ Дизайн" (пер. Пограничный, д. 11, г. Иваново, 153000, ОГРН 1063702091738) к индивидуальному предпринимателю Булановой Екатерине Геннадьевне

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "АРТ Дизайн" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Булановой Екатерине Геннадьевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации в размере 3 000 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 548413.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2018 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация за нарушение исключительного права на упомянутый товарный знак в размере 300 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 800 рублей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2018 оставлено без изменения.

Предприниматель, не согласившись с названными судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Суд по интеллектуальным правам, рассматривая вопрос о принятии названной кассационной жалобы к производству, установил следующее.

Так, к кассационной жалобе в подтверждение факта ее направления истцу ответчиком представлены кассовый чек от 24.12.2018, подтверждающий приобретение почтовых марок, и кассовый чек от 24.12.2018, подтверждающий приобретение бумажного почтового конверта.

Оценив данные документы, суд приходит к выводу о том, что они не могут подтверждать факт направления копии кассационной жалобы в адрес ответчика, поскольку фактически свидетельствуют лишь о приобретении почтовых марок и конверта и не содержат признаков, на основании которых возможно установить, кем и кому был направлен приобретенный конверт.

Иных доказательств направления копии кассационной жалобы в адрес общества совместно с кассационной жалобой не представлено.

Таким образом, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов обществу, у которого такие документы отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Булановой Екатерины Геннадьевны оставить без движения до 11 февраля 2019 года.

2. Предложить заявителю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

3. Разъяснить заявителю жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-27/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур