Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2019 г. N С01-89/2019 по делу N А65-7579/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Нигматуллина Ильхама Зуфаровича (г. Казань, Республика Татарстан, ОГРНИП 317169000109490) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2018 по делу N А65-7579/2018 (судья Коротенко С.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 по тому же делу (судьи Романенко С.Ш., Балакирева Е.М., Пышкина Н.Ю.)

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату решения следует читать как "от 21.05.2018"

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бурганова Максима Шавкатовича (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 309526325100017)

к индивидуальному предпринимателю Нигматуллину Ильхаму Зуфаровичу

о защите исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Бурганов Максим Шавкатович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нигматуллину Ильхаму Зуфаровичу о запрете незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 451427; об обязании предпринимателя Нигматуллина И.З. уничтожить за свой счет находящуюся в его владении рекламную информационную вывеску, содержащую обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 451427, на входной двери в помещении кафе, расположенного по адресу: ул. Гвардейская, д. 20, г. Казань, а также все рекламные буклеты, изображения меню, мебель, корпоративную одежду сотрудников кафе и об обязании удалить обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 451427, из сети Интернет с сайтов "имбирьимбирь.рф", "imbirimbir.ru" и из сети "Instagram"; о взыскании с предпринимателя Нигматуллина И.З. компенсации в размере 607 917 рублей за нарушении исключительного права на упомянутый товарный знак, рассчитанной в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения основания исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2018 отменено; исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприниматель Нигматуллин И.З., не согласившись с названными судебными актами, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2019 кассационная жалоба ответчика совместно с делом переданы на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Куринова Д.Н. на подписание кассационной жалобы от имени предпринимателя Нигматуллина И.З.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Нигматуллина Ильхама Зуфаровича оставить без движения до 25 февраля 2019 года.

2. Предложить заявителю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

3. Разъяснить заявителю жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-89/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур