Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 января 2019 г. N С01-70/2019 по делу N А65-14223/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Беловой Нины Николаевны (г. Казань, ОГРНИП 312169027600203) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2018 по делу N А65-14223/2018 (судья Андреев К.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 по тому же делу (судья Романенко С.Ш.)

по иску иностранного лица - Carte Blanche Greeting Ltd. (Unit 3 Chishester Business park, City Fields, Tangmere, West Sussex PO20 2FR, UK) к индивидуальному предпринимателю Беловой Нине Николаевне о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и исключительных авторских прав на персонаж иллюстрированного литературного произведения

и приложенными к жалобе документами, установил:

иностранное лицо - Carte Blanche Greetings Ltd. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Беловой Нине Николаевне (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе по 10 000 руб. - на товарные знаки по международным регистрациям N 855249, 862888, 862892 и 20 000 руб. на персонаж (мишка Tatty Taddy) иллюстрированного литературного произведения "Серый мишка с синим носом".

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 17.07.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018, исковые требования удовлетворены полностью.

На указанные судебные акты предпринимателем в Суд по интеллектуальным правам подана кассационная жалоба, в которой ответчик, указывая в том числе на нарушение судами пунктов 2 и 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит обжалуемые судебные акты изменить, уменьшив сумму компенсации до 10 000 руб.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В просительной части кассационной жалобы предпринимателем заявлены ходатайства: 1) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины; 2) о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан; 3) о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу (рассмотрение) кассационной жалобы мотивированно тяжелым материальным положением заявителя. В обосновании данного ходатайства заявителем были представлены справка налогового органа об открытых представителем счетах и справки кредитного учреждения о состоянии счета.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 того же Кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, не превышающего одного года, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Суд, оценив представленные заявителем кассационной жалобы документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, пришел к выводу об отсутствии препятствий к удовлетворению названного ходатайства до момента окончания рассмотрения кассационной жалобы по существу, но не более, чем на 1 год с момента предоставления отсрочки.

Рассмотрев ходатайство заявителя кассационной жалобы о проведении судебного заседания суда кассационной инстанции с участием заявителя кассационной жалобы (его представителя) посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Исходя из характера спора, а также доводов кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для отступления от общего порядка рассмотрения кассационных жалоб по делам упрощенного производства, установленного приведенной процессуальной нормой, то есть без вызова сторон. Данное обстоятельство, в свою очередь, исключает основания для проведения судебного заседания, проводимого без участия представителей лиц, участвующих в деле, с использованием систем видеоконференц-связи.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное тяжелым материальным положением заявителя, также не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 той же статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

В данном случае ходатайство заявителя не содержит доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае удовлетворения его кассационной жалобы, а равно не обеспечено встречным предоставлением, обусловленным приведенной процессуальной нормой.

Руководствуясь статьями 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Беловой Нины Николаевны об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить, предоставив отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей за подачу (рассмотрение) кассационной жалобы до окончания рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу по существу, но не более чем на один год.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Беловой Нины Николаевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание Суда по интеллектуальным правам без вызова сторон для рассмотрения кассационной жалобы Беловой Нины Николаевны на 28.02.2019 в 11:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

4. В удовлетворении ходатайств индивидуального предпринимателя Беловой Нины Николаевны о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан отказать.

5. Компании Carte Blanche Greetings Ltd. предлагается представить в срок до 21.02.2019 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-70/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев