Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 января 2019 г. N С01-1272/2018 по делу N А56-99346/2017 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройКлюч-4" (ул. Профессора Попова, 23, лит. А, Санкт-Петербург, 197376, ОГРН 1037828046288) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройКлюч-4" (ул. Профессора Попова, 23, лит. А, Санкт-Петербург, 197376, ОГРН 1037828046288) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2018 по делу N А56-99346/2017 (судья Яценко О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 (судьи Згурская М.Л., Протас Н.И., Юрков И.В.) по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройКлюч-4" к обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон - топливная сеть номер 1" (ул. Красного курсанта, 5/11, офис 1, Санкт-Петербург, 197198, ОГРН 1107847185852) о взыскании компенсации, установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройКлюч-4" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон - Топливная сеть номер 1" (далее - ответчик), с требованиями:

- запретить ответчику использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 293888 в рекламных и иных целях, в доменном имени, в сети интернет, на товарах, услугах, предлагать к продаже, продавать, производить или иным образом вводить в гражданский оборот товары, услуги, маркированные обозначением "Аэро", товарным знаком (свидетельство Российской Федерации N 293888), в том числе "дизельное топливо с улучшенными экологическими и эксплуатационными характеристиками марки Л АЭРО, класс 5 (ДТ-Л АЕRО-К5)", "бензин неэтилированный с улучшенными экологическими и эксплуатационными характеристиками марки АИ-95АЕRО-К5";

- обязать ответчика удалить изображения товарного знака, сходное с ним до степени смешения обозначение в сети интернет, с товаров, иных материалов, которыми сопровождается выполнение работ, продажа товара или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок;

- взыскать 500 000 рублей компенсации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 изменена мотивировочная часть решения суда первой инстанции. Мотивировочная часть решения суда первой инстанции дополнена выводами об установлении в ходе судебного разбирательства фактов, свидетельствующих о недобросовестной конкуренции и злоупотреблении правом со стороны общества "СтройКлюч-4" при приобретении исключительных прав на комбинированный товарный знак "АЕRО" по свидетельству Российской Федерации N 293888 и получении судебной защиты при недоказанности намерения реально использовать данный товарный знак в своей предпринимательской деятельности. В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2018 оставлено без изменения.

С общества "СтройКлюч-4" в пользу общества "Фаэтон - топливная сеть номер 1" взыскано 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройКлюч-4" принята к производству Суда по интеллектуальным правам, и назначена к рассмотрению на 20 февраля 2019 года.

Представителем общества с ограниченной ответственностью "СтройКлюч-4" 16.01.2019 представлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройКлюч-4" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "СтройКлюч-4" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 20 февраля 2019 года на 16 часов 00 мин. (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Представителю заявителя заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: Суворовский пр-т, д. 50/52, Санкт-Петербург, 191015.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП, Суд по интеллектуальным правам.

Зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).

При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-1272/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков