Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СтройКлюч-4" (ул. Профессора Попова, 23, лит. А, Санкт-Петербург, 197376, ОГРН 1037828046288) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2018 по делу N А56-99346/2017 (судья Яценко О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 (судьи Згурская М.Л., Протас Н.И., Юрков И.В.) по тому же делу,
по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройКлюч-4" к обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон - топливная сеть номер 1" (ул. Красного курсанта, 5/11, офис 1, Санкт-Петербург, 197198, ОГРН 1107847185852)
о взыскании компенсации
и с приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "СтройКлюч-4" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон - Топливная сеть номер 1" (далее - ответчик), с требованиями:
- запретить ответчику использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 293888 в рекламных и иных целях, в доменном имени, в сети интернет, на товарах, услугах, предлагать к продаже, продавать, производить или иным образом вводить в гражданский оборот товары, услуги, маркированные обозначением "Аэро", товарным знаком (свидетельство Российской Федерации N 293888), в том числе "дизельное топливо с улучшенными экологическими и эксплуатационными характеристиками марки Л АЭРО, класс 5 (ДТ-Л АЕRО-К5)", "бензин неэтилированный с улучшенными экологическими и эксплуатационными характеристиками марки АИ-95АЕRО-К5";
- обязать ответчика удалить изображения товарного знака, сходное с ним до степени смешения обозначение в сети интернет, с товаров, иных материалов, которыми сопровождается выполнение работ, продажа товара или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок;
- взыскать 500 000 рублей компенсации.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2018 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 изменена мотивировочная часть решения суда первой инстанции. Мотивировочная часть решения суда первой инстанции дополнена выводами об установлении в ходе судебного разбирательства фактов, свидетельствующих о недобросовестной конкуренции и злоупотреблении правом со стороны общества "СтройКлюч-4" при приобретении исключительных прав на комбинированный товарный знак "АЕRО" по свидетельству Российской Федерации N 293888 и получении судебной защиты при недоказанности намерения реально использовать данный товарный знак в своей предпринимательской деятельности. В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2018 оставлено без изменения.
С общества "СтройКлюч-4" в пользу общества "Фаэтон - топливная сеть номер 1" взыскано 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмо
