Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2019 г. N С01-56/2019 по делу N А53-18244/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Ростовской Таможни (пр-т Аксайский, д. 13-А, г. Аксай, 346715, ОГРН 1056102011943) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2018 по делу N А53-18244/2018 (судья Штыренко М.Е.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по тому же делу (судьи Смотровая Н.Н., Ефимова О.Ю., Соловьева М.В.)

по заявлению Ростовской Таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "РостСтеп" (пер. Семашко, д. 3, литера А, офис 1, г. Ростов-на-Дону, 344002, ОГРН 1166196093690) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

при участии третьего лица - общества с ограниченно ответственностью "ВАНАКС Е&Е" (ул. Чагинская, д. 13, стр. 1, этаж 1, пом. 2, ком. 6А, Москва, 109380, ОГРН 1157746002897),

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

Ростовская таможня обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РостСтеп" (далее - общество "РостСтеп") о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен представитель правообладателя товарного знака - общество с ограниченной ответственностью "ВАНАКС Е&Е" (далее - общество "ВАНАКС Е&Е").

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018, в удовлетворении заявления Ростовской таможни о привлечении общества "РостСтеп" к административной ответственности отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, таможенный орган обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы, суд установил, что она подана с нарушением требований, установленных подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы подателем кассационной жалобы не представлены доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы обществу "РостСтеп" и обществу "ВАНАКС Е&Е".

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Ростовской Таможни от 29.12.2018 N 0232/1592 оставить без движения до 18.02.2019.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-56/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев