Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2019 г. по делу N СИП-786/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Кузьминой А.И., рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление Кочеткова Евгения Николаевича (г. Абакан) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 21.09.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "РУССКАЯ ВАЛЮТА" по свидетельству Российской Федерации N 535737.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Татспиртпром" (ул. Баумана, д. 44/8, Республика Татарстан, г. Казань, 420111, ОГРН 2181690059692).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от Кочеткова Евгения Николаевича - Горская М.В. (по доверенности от 30.05.2018 N 19 АА 0510481);

от Роспатента - Халявин С.Л. (по доверенности от 15.05.218 N 01/32-393/41), Бушуев Р.А. (по доверенности от 17.12.2018 N 01/32-986/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Кочетков Евгений Николаевич (далее - заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.09.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "РУССКАЯ ВАЛЮТА" по свидетельству Российской Федерации N 535737.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Татспиртпром" (ул. Баумана, д. 44/8, Республика Татарстан, г. Казань, 420111, ОГРН 2181690059692).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2018 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 14.01.2019 назначено предварительное судебное заседание.

До начала предварительного судебного заседания в адрес суда поступили: 11.01.2019 ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных документов, 14.01.2019 отзыв на заявление, ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие, а также ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления отзыва в адрес заявителя и Роспатента, представленные третьим лицом.

В предварительном судебном заседании представители заявителя и Роспатента не возражали против проведения предварительного судебного заседания в отсутствие третьего лица, а также против приобщения к материалам дела отзыва на заявление и доказательств направления отзыва, представленные третьим лицом.

Суд, с учетом мнения представителей заявителя и Роспатента, приобщил к материалам дела отзыв на заявление и доказательства направления отзыва в адрес заявителя и Роспатента, представленные третьим лицом.

Представитель заявителя поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела копии отчета по результатам социологического опроса.

Представитель Роспатента возражал против приобщения данных документов, поскольку они не были представлены в Палату по патентным спорам.

На уточняющий вопрос суда представитель заявителя пояснил, что уважительных причин для непредставления данного отчета в Палату по патентным спорам не было.

Суд, с учетом мнения представителя Роспатента, приобщил к материалам дела копию отчета по результатам социологического опроса.

Представитель Роспатента заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии материалов административного дела.

Представитель заявителя не возражал против приобщения указанных документов.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, приобщил к материалам дела копию материалов административного дела.

Представитель Роспатента обратил внимание суда на тот факт, что в просительной части заявления указан товарный знак по свидетельству N 535737, однако номер зарегистрированного товарного знака N 351464.

Представитель заявителя пояснил, что это опечатка, в связи с чем исправил ее в просительной части заявления.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая отсутствие отзыва Роспатента на заявленные требования, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 4 февраля 2019 года на 11 часов 45 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков