Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2019 г. по делу N СИП-76/2017 "О перечислении (возврате) денежных средств с депозитного счета суда"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - судья Голофаев В.В.,

судьи - Лапшина И.В., Рогожин С.П.,

рассмотрел без вызова сторон ходатайства приватного акционерного общества "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" (ул. Радищева, д. 3, г. Киев, Украина, ИКЮЛ 23729293) и иностранной компании "Bioline Pharmaceutical AG" (Blegistrasse 5, 6340 Baar, Switzerland) о возврате денежных средств с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-76/2017

по заявлению приватного акционерного общества "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.11.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2293744 на изобретение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена иностранная компания "Bioline Pharmaceutical AG" (Blegistrasse 5, 6340 Baar, Switzerland).

Суд по интеллектуальным правам установил:

приватное акционерное общество "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.11.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2293744 на изобретение, признании данного патента недействительным полностью (с учетом уточнения требований, принятого судом протокольным определением от 15.11.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена иностранная компания "Bioline Pharmaceutical AG".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В Суд по интеллектуальным правам с ходатайствам о возврате с депозитного счета суда денежных средств, внесенных в целях проведения судебной экспертизы, обратились: заявитель о возврате 22 500 рублей и третье лицо о возврате 80 000 рублей.

Рассмотрев названные ходатайства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, ввиду следующих обстоятельств.

Частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Из материалов дела следует, что в счет оплаты проведенной судебной экспертизы заявителем были перечислены денежные средства в размере 60 000 рублей по платежному поручению от 05.02.2018 N 89, третьим лицом были перечислены денежные средства в размере 80 000 рублей по чек-ордеру от 14.11.2017 (операция 141).

Факт поступления указанных денежных средств на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам подтверждается соответствующей записью в журнале учета денежных средств, поступающих на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам.

Услуги по проведению комплексной судебной экспертизы Седовым Игорем Владимировичем оказаны в полном объеме, экспертное заключение, содержащее ответы на поставленные судом вопросы, было представлено в суд, в связи с чем решением Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2018 указанному лицу были перечислены денежные средства в размере 37 500 рублей в качестве оплаты услуг по проведению судебной экспертизы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решением по делу в удовлетворении заявленных требований было отказано, судебные расходы по уплате стоимости проведения судебной экспертизы в размере 37 500 рублей были отнесены на заявителя, а оставшиеся денежные средства в размере 22 500 рублей подлежат возвращению заявителю; излишне уплаченные третьим лицом денежные средства в размере 80 000 рублей подлежат возращению третьему лицу.

Руководствуясь статьями 107, 109, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

возвратить приватному акционерному обществу "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" (ул. Радищева, д. 3, г. Киев, Украина, ИКЮЛ 23729293) по реквизитам, указанным в ходатайстве от 10.01.2019 о возврате денежных средств с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам, 22 500 (Двадцать две тысячи пятьсот) рублей, перечисленных на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам по платежному поручению от 05.02.2018 N 89.

Возвратить иностранной компании "Bioline Pharmaceutical AG" (Blegistrasse 5, 6340 Baar, Switzerland) по реквизитам, представленными с ходатайством от 21.01.2019 о возврате денежных средств с депозитного счета суда, 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей, перечисленных на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам по чек-ордеру от 14.11.2017 (операция 141).

Председательствующий

B.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина

Судья

C.П. Рогожин