Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 января 2019 г. N С01-64/2019 по делу N А43-29848/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой лиц, не участвовавших в деле: иностранных лиц - Jacobs Douwe Egberts DE GmbH (Langemarkstrs. 4-20, 28199, Bremen, Germany) и Societe des Produits Nestle S.A. (1800, Vevey, Switzerland) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2018 по делу N А43-29848/2018 (судья Чепурных М.Г.),

по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Починковскому району (пл. Ленина, д. 14, с. Починки, Нижегородская обл., 607910, ОГРН 1025200915321) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Легави" (ул. Новая, д. 12, с. Ильинское, Починковский р-он, Нижегородская обл., 607905, ОГРН 1065221003385) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

и приложенными к жалобе документами, установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Починковскому району обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Легави" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2018 настоящее дело объединено с делами N А43-29846/2018 и N А43-29845/2018 для их совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано; отказано в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Интеллект-Защита" и общества с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" о признании потерпевшими иностранных лиц - Jacobs Douwe Egberts DE GmbH и Societe des Produits Nestle S.A. и в привлечении данных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2018 оставлено без изменения в части обжалования отказа в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Интеллект-Защита" и общества с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" о признании потерпевшими иностранных лиц - Jacobs Douwe Egberts DE GmbH и Societe des Produits Nestle S.A., и привлечении данных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; в остальной части производство по апелляционным жалобам данных обществ прекращено.

Иностранные лица - Jacobs Douwe Egberts DE GmbH и Societe des Produits Nestle S.A., не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не указаны требования лиц, подающих жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В частности, как усматривается из просительной части настоящей кассационной жалобы, заявители просят отменить решение суда первой инстанции по настоящему делу, вместе с тем, по смыслу доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд приходит к выводу, что фактически данные доводы направлены также на признание незаконным и постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по настоящему делу.

Однако, в просительной части не содержится требования о проверке законности постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу, в связи с чем суд полагает возможным предложить заявителям кассационной жалобы уточнить просительную части поданной ими кассационной жалобы.

При этом суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что, в соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу лиц, не участвовавших в деле, - иностранных лиц Jacobs Douwe Egberts DE GmbH и Societe des Produits Nestle S.A. оставить без движения до 22 февраля 2019 года.

2. Предложить заявителям жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанным в пункте 1 резолютивной части данного определения.

3. Разъяснить заявителям жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-64/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур