Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица TEFAL (15 avenue des Alpes, ZAE Rumilly Est, BP 89, 74150, Rumilly, France) к иностранному лицу - DANVISTANO TRADING LTD (Corner Hitson & Eyre Street, Blake Building, Suite 302, Belize, City Belize) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 432369 вследствие его неиспользования
и приложенными к исковому заявлению документами, установил:
иностранное лицо TEFAL обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - "DANVISTANO TRADING LTD" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 432369 вследствие его неиспользования.
Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьей 126, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенный в пункте 21 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", а именно к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие нахождение DANVISTANO TRADING LTD под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность, содержащие сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения). Как следствие, определением от 13.12.2018 исковое заявление оставлено без движения до 11.01.2019.
В указанный срок от истца в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения ввиду невозможности сбора необходимых документов в отношении ответчика - иностранного лица в установленный судом срок.
В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 названного Кодекса.
Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению указанного ходатайства.
До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в с
