Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица TEFAL (15 avenue des Alpes, ZAE Rumilly Est, BP 89, 74150, Rumilly, France) к иностранному лицу - DANVISTANO TRADING LTD (Corner Hitson & Eyre Street, Blake Building, Suite 302, Belize, City Belize) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 513813 вследствие его неиспользования
и приложенными к исковому заявлению документами, установил:
иностранное лицо TEFAL обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - DANVISTANO TRADING LTD о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 513813 в следствие его неиспользования.
Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьей 126, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенный в пункте 21 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", а именно к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие нахождение DANVISTANO TRADING LTD под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность, содержащие сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения). Как следствие, определением от 13.12.2018 исковое заявление оставлено без движения до 11.01.2019.
В указанный срок от истца в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения ввиду невозможности сбора необходимых документов в отношении ответчика - иностранного лица в установленный судом срок.
В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 названного Кодекса.
Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению указанного ходатайства.
До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 117, 118, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
продлить срок оставления искового заявления без движения до 11.02.2019.
Предложить истцу в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив представление (поступление) соответствующих документов в суд не позднее указанного срока.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2019 г. по делу N СИП-825/2018 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-825/2018
23.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-825/2018
06.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-825/2018
07.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-825/2018
09.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-825/2018
29.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-825/2018
01.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-825/2018
11.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-825/2018
13.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-825/2018