Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2019 г. по делу N СИП-824/2018 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с исковым заявлением иностранной компании TEFAL (15 avenue des Alpes, ZAE Rumilly Est, BP 89, 74150, Rumilly, France)

к иностранной компании DANVISTANO TRADING LTD (Coner Hitson & Eyre Street, Blake Building, Suite 302, Belize, City Belize) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 493861,

и с приложенными к заявлению документами, установил:

компания TEFAL обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранной компании DANVISTANO TRADING LTD о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 493861 в отношении товаров 21-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2018 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 14.01.2019, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенный в пункте 21 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом".

В указанный срок от истца в Суд по интеллектуальным правам по системе "Мой Арбитр" поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения на месяц ввиду невозможности сбора необходимых документов в отношении ответчика - иностранного лица в установленный судом срок.

В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 названного Кодекса.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает возможным продлить в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок оставления искового заявления без движения.

До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

продлить срок оставления искового заявления без движения до 14.02.2019.

Предложить истцу в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив представление (поступление) соответствующих документов в суд не позднее указанного срока.

Судья

Д.А. Булгаков