Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажтехнология" (ул. Киевская, д. 58, г. Геленджик, 353460, ОГРН 1032301875418) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2018 по делу N А32-39095/2017 (судья Пристяжнюк А.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 по тому же делу (судьи Ковалева Н.В., Нарышкина Н.В., Чотчаева Б.Т.)
по исковому заявлению иностранного лица Autodesk, Inc. (Corporation Trust Center, 1209 Orange Street, Wilmington, New-Castle. USA, 19801) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтажтехнология" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,
и приложенными к жалобе документами, установил:
иностранное лицо Autodesk, Inc. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтажтехнология" (далее - общество) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018, с общества в пользу компании взыскана компенсация за нарушение авторских прав в размере 1 496 600 рублей.
Не согласившись с принятыми судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2018 кассационная жалобы общества оставлена без движения ввиду нарушения требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В суд 10.01.2019 от общества поступили документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.
Ознакомившись с представленными документами, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное невозможностью осуществлять расчеты из-за блокировки расчетного счета предприятия решением Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Геленджик от 06.03.2018 N 2630 и введением в отношении общества наблюдения на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2018 в рамках признания должника несостоятельным (банкротом).
В подтверждение названных обстоятельств, обществом представлена копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2018 по делу N А32-36655/2017, на основании которого в отношении общества введена процедура наблюдения; а также сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.
Статьей 333.41 того же Кодекса предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Принимая во внимание изложенное, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажтехнология" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 13 февраля 2019 года на 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажтехнология" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
5. Предоставить общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажтехнология" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1201/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2019 г. N С01-1201/2018 по делу N А32-39095/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству о назначении судебного заседания об удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1201/2018
14.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1201/2018
13.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1201/2018
24.09.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9216/18
07.05.2018 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-39095/17