Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 января 2019 г. N С01-62/2019 по делу N А14-6218/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Воронежский завод сельхозмашин" (ул. Латненская, д. 9 А, оф. 301, Воронеж, 394040, ОГРН 1133668002104) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2018 по делу N А14-6218/2017 (судья Баркова Е.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 (судьи Кораблева Г.Н., Щербатых Е.Ю., Поротиков А.И.) по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Воронежский завод сельхозмашин" к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежагротехсервис" (Ленинский пр-кт, д. 15, ком. 248, Воронеж, 394029, ОГРН 1103668033281)

о прекращении нарушения исключительных прав на полезную модель, взыскании компенсации,

и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Воронежский завод сельхозмашин" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежагротехсервис" (далее - ответчик) об обязании изъять из оборота и прекратить производство, продажу, предложение к продаже, иное введение в гражданский оборот и хранение для этих целей изделий "Машина МПОЗмёт-70 (самопередвижной очиститель) и "Зернометатель А-150", уничтожить указанные изделия, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 1 290 000 рублей, обязании ответчика опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о неправомерном использовании полезной модели по патенту Российской Федерации N 140818 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству суда.

При обращении с кассационной жалобой истцом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе, мотивированное невозможностью поворота исполнения судебных актов в случае их отмены в связи с тем, что ответчик находится на стадии ликвидации.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Суд по интеллектуальным правам учитывает, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.06.2018, общество "Воронежагротехсервис" находится на стадии ликвидации.

Сообщение о ликвидации общества опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 27.06.2018 часть 1 N 25 (690).

Из данного сообщения следует, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.

С учетом изложенного, нахождение ответчика на стадии ликвидации, суд расценивает в качестве обстоятельства, свидетельствующего о невозможности поворота исполнения судебных актов.

Суд по интеллектуальным правам считает, что заявитель жалобы выполнил требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обосновав невозможность поворота исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2018 по делу N А14-6218/2017 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по тому же делу, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воронежский завод сельхозмашин" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 6 марта 2019 года на 16 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Ответчику предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный заявителю кассационной жалобы и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2018 по делу N А14-6218/2017 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по тому же делу на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-62/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков