Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 января 2019 г. N С01-515/2018 по делу N А09-16352/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Феникс ЛТД" (ул. Фокина, д. 94, кв. 2, с. Супонево, Брянский р-н, Брянская обл., 241510, ОГРН 1143256007707) на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2018 (судья Назаров А.В.) по делу N А09-16352/2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по тому же делу (судьи Волкова Ю.А., Афанасьева Е.И., Сентюрина И.Г.)

по исковому заявлению иностранного лица - GmBH ( Strasse 10, 97753, Karlstadt, Deutschland)

к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс ЛТД"

о защите исключительного права на товарный знак,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора привлечены: иностранное лицо NORMBUD (Wal Miedzeszynski 177K, 04-987 Warsaw, Poland), Смоленская таможня (ул. Лавочкина, д. 105, Смоленск, Смоленская обл., 214032, ОГРН 1026701425849), общество с ограниченной ответственностью "Смартекс" (пр-т Ленинский, д. 95, эт. цок., пом. X, оф. 7, Москва, 119313, ОГРН 1127746166910), акционерное общество "Ренейссанс Констракшн" (ул. Шателена, д. 26, лит. А, пом. 152, Санкт-Петербург, 194021, ОГРН 1037832005463), общество с ограниченной ответственностью "ГК ИКТС" (ул. Красноярская, д. 17, пом. XXII, ком. 1, Москва, 107589, ОГРН 1167746191018),

и с приложенными к жалобе документам, установил:

иностранное лицо - Duker GmBH (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс ЛТД" (далее - общество) о защите исключительного права на товарный знак "Duker" по международной регистрации N 906849 путем обязания общества прекратить использование товарного знака "Duker", а также ввоз на территорию Российской Федерации и дальнейшую реализацию продукции, маркированной товарным знаком "Duker", изъять из оборота и уничтожить за свой счет продукцию, нарушающую исключительные права иностранной компании на товарный знак "Duker", задекларированную по декларации на товары N 10113110/271117/0161980; об обязании общества в дальнейшем никогда не осуществлять ввоз на территорию Российской Федерации, не предлагать к продаже и не реализовывать продукцию под товарным знаком "Duker"; о взыскании с общества компенсации за незаконное использование товарного знака упомянутого товарного знака в размере 3 446 126 рублей 76 копеек.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора привлечены: иностранное лицо NORMBUD, Смоленская таможня, общество с ограниченной ответственностью "Смартекс", акционерное общество "Ренейссанс Констракшн" и общество с ограниченной ответственностью "ГК ИКТС".

Решением Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2018 (с учетом определения от 14.06.2018 об исправлении арифметической ошибки) и дополнительного решения от 27.06.2018 исковые требования удовлетворены в части: обществу запрещено без разрешения компании осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также хранение с этой целью товаров, указанных в таможенной декларации N 10113110/271117/0161980 и таможенной декларации N 10113094/211217/0022694, на которых размещен товарный знак по международной регистрации N 906849; с общества в пользу компании взыскана компенсация в размере 300 000 рублей за нарушение исключительного права на данный товарный знак и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 996 рублей.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 решение Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2018 и дополнительное решение Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2018 по делу N А09-16352/2017 отменены; исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, которая подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в обоснование которого общество ссылается на затруднительность (невозможность) поворота исполнения судебных актов в случае их отмены судом кассационной инстанции, ввиду нахождения истца за пределами Российской Федерации.

Возможность приостановления исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов предусмотрена статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Нахождение истца (взыскателя) на территории иностранного государства суд кассационной инстанции расценивает в качестве обстоятельства, свидетельствующего о затруднительности возможного поворота исполнения судебных актов.

Таким образом, учитывая, что заявитель кассационной жалобы аргументировал разумность и обоснованность своего требования о применении заявленной меры, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс ЛТД" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Феникс ЛТД" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2018 по делу N А09-16352/2017 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по тому же делу удовлетворить.

3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2018 по делу N А09-16352/2017 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по тому же делу до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Феникс ЛТД".

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 12 февраля 2019 на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-515/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Данное определение в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2018 по делу N А09-16352/2017 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по тому же делу может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Снегур