Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 августа 2019 г. N С01-515/2018 по делу N А09-16352/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Феникс ЛТД" (ул. Фокина, д. 94, кв. 2, с. Супонево, Брянский р-н, Брянская обл., 241510, ОГРН 1143256007707) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 по тому же делу (судьи Григорьева М.А., Волошина Н.А., Сентюрина И.Г.)

по исковому заявлению иностранного лица - GmBH ( Strasse 10, 97753, Karlstadt, Deutschland) к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс ЛТД" о защите исключительного права на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, иностранного лица - NORMBUD (Wal Miedzeszynski 177K, 04-987 Warsaw, Poland), Смоленской таможни (ул. Лавочкина, д. 105, Смоленск, 214032, 2 ОГРН 1026701425849), общества с ограниченной ответственностью "Смартекс" (пр-т Ленинский, д. 95, эт. цок., пом. X, оф. 7, Москва, 119313, ОГРН 1127746166910), акционерного общества "Ренейссанс Констракшн" (ул. Шателена, д. 26, лит. А, пом. 152, Санкт-Петербург, 194021, ОГРН 1037832005463), общества с ограниченной ответственностью "ГК ИКТС" (Рязанский пр-т, д. 2, стр. 49, эт. 3, пом. I, комн. 52-57, ОГРН 1167746191018),

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

иностранное лицо - GmBH (далее - компания ) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс ЛТД" (далее - общество "Феникс ЛТД") о запрете обществу "Феникс ЛТД" осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также хранение с этой целью товаров, указанных в декларациях на товары N 10113110/271117/0161980, N 10113094/211217/0022694 и на которых размещен товарный знак по международной регистрации N 906849; о запрете обществу "Феникс ЛТД" использовать данный товарный знак в отношении товаров, для которых он зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также хранение с этой целью данных товаров; о взыскании с общества "Феникс ЛТД" компенсации за нарушение исключительного права на данный товарный знак в размере 4 613 932 рублей 46 копеек (с учетом уточнения предмета исковых требований, принятого судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены: иностранное лицо NORMBUD (далее - компания NORMBUD), Смоленская таможня, общество с ограниченной ответственностью "Смартекс", акционерное общество "Ренейссанс Констракшн" и общество с ограниченной ответственностью "ГК ИКТС".

Решением Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2018 (с учетом определения от 14.06.2018 об исправлении арифметической ошибки) и дополнительным решением от 27.06.2018 исковые требования удовлетворены частично: обществу "Феникс ЛТД" запрещено без разрешения компании осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также хранение с этой целью товаров, указанных в декларациях на товары N 10113110/271117/0161980 и N 10113094/211217/0022694, на которых размещен товарный знак по международной регистрации N 906849; с общества "Феникс ЛТД" в пользу компании взыскана компенсация в размере 300 000 рублей за нарушение исключительного права на данный товарный знак и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 996 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 решение Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2018 и дополнительное решение Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2018 отменены, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2019 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 решение и дополнительное решение суда первой инстанции от 04.06.2018 отменены: судом принят отказ компании Duker от требований в части запрета обществу "Феникс Лтд" без разрешения Компании Duker использовать товарный знак Duker по свидетельству Российской Федерации N 906849, в отношении товаров для которых данный товарный знак зарегистрирован или однородных товаров, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с указанной целью этих товаров. Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части исковые требования Компании Duker удовлетворены: обществу "Феникс Лтд" запрещено без разрешения Компании Duker GmBH осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также хранение с этой целью товаров, указанных в декларациях на товары N 10113110/271117/0161980 и N 10113094/211217/0022694, на которых размещен товарный знак Duker по свидетельству N 906849; с общества "Феникс Лтд" в пользу Компании Duker GmBH также взыскана компенсация за нарушение исключительного права на указанный товарный знак в размере 5 000 000 рублей, из них: 2 500 000 рублей компенсация за нарушение права на товарный знак при ввозе товара по декларации N 10113110/271117/0161980, 2 500 000 рублей - по декларации N 10113094/211217/0022694.

Не согласившись с указанным постановлением, общество "Феникс ЛТД" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документам, суд приходит к выводу, что жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ее форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству суда.

Суд обращает внимание заявителя кассационной жалобы на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. Платежное поручение от 13.06.2019 N 901 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенность от 23.01.2019 представлены в виде копий.

Суд указывает на необходимость представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до дня судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Одновременно с кассационной жалобой обществом "Феникс ЛТД" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 24.05.2019.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Ходатайство заявителя кассационной жалобы мотивировано затруднительностью поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены ввиду того, что истцом (взыскателем) по настоящему делу является иностранная компания. Следовательно, возврат денежных средств с иностранного лица будет затруднителен либо невозможен.

Суд кассационной инстанции считает указанное обстоятельство достаточным основанием для удовлетворения ходатайства заявителя кассационной жалобы, поскольку того, чтобы осуществить поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, ответчику потребуется осуществить процедуру признания и приведения в исполнение судебного акта российского суда на территории иностранного государства. Данные обстоятельства сами по себе свидетельствуют о возможном затруднении поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Руководствуясь статьей 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс ЛТД" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 19.09.2019 11:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Феникс ЛТД" о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 по делу N А09-16352/2017 удовлетворить.

4. Приостановить исполнение постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 по делу N А09-16352/2017, до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам настоящей кассационной жалобы.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до 18.09.2019 представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-515/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев