Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 января 2019 г. N С01-1208/2018 по делу N А09-1610/2018 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Климиной Валентины Николаевны (г. Брянск, ОГРНИП 315325600026702) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 (судьи Григорьева М.А., Афанасьева Е.И., Сентюрина И.Г.) по делу N А09-1610/2018

по иску иностранного лица - Alpha G. C. (Auldey Industrial Park, Middle Section of Wenguan Road, Chenghai, Shantou, Guangdong Province, 515800, China) к индивидуальному предпринимателю Климиной В.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в том числе через систему "Мой Арбитр", своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Климина Валентина Николаевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу N А09-1610/2018 по иску иностранного лица - Alpha Group Co. Limited к индивидуальному предпринимателю Климиной В.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2019 кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 30.01.2019 на 15:00.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в том числе через систему "Мой Арбитр", своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд полагает необходимым разъяснить индивидуальному предпринимателю Климиной В.Н. о том, что в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления. Аналогичный подход применим и к требованиям, применяемым в суде кассационной инстанции при проверке судом полномочий на подписание кассационной жалобы.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба подписана представителем индивидуального предпринимателя Климиной В.Н. Поповым С.И., а в доверенности, представленной в материалы дела, отсутствует специальная оговорка о праве указанного представителя на подписание кассационной жалобы, суд предлагает подателю кассационной жалобы представить доказательства наличия у Попова С.И. таких полномочий или в последующем одобрить заявителем действия лица, подписавшего кассационную жалобу.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные разъяснения применимы и к производству в суде кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость совершения подателем кассационной жалобы процессуальных действий по подтверждению полномочий представителя на подписание кассационной жалобы, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 62, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 06 марта 2019 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев