Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N 3205-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лежанина Вадима Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А. Лежанина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением мирового судьи, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, гражданину В.А. Лежанину отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов, а именно о перечислении пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счет, открытый на имя его несовершеннолетнего ребенка в банке. При этом суды исходили из того, что В.А. Лежаниным не было представлено доказательств, что получатель алиментов злоупотребляет своими правами по распоряжению получаемыми суммами в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции было также отказано.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.А. Лежанин оспаривает конституционность примененных в его деле положений статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V данного Кодекса (пункт 1); суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка; суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках (пункт 2).

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 15 (части 1 и 4), 17 (часть 3), 19, 38 (часть 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, позволяют суду произвольно устанавливать перечень расходов на содержание ребенка, освобождать получателя алиментов от доказывания наличия таких расходов и отказывать плательщику алиментов в изменении способа и порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов, а именно в перечислении пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка в банковской организации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункты 1 и 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющие право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи и наделяющие суд необходимыми дискреционными полномочиями при решении вопроса о перечислении части сумм, причитающихся ребенку в качестве алиментов, на счет, открытый на имя ребенка в банке, с учетом разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащегося в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", о том, что принятие судом такого решения возможно только исходя из интересов детей и, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития, направлены на обеспечение приоритетной защиты прав и интересов детей (статья 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, послуживших основанием для отказа В.А. Лежанину в удовлетворении его требования, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лежанина Вадима Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин