Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2019 г. N 309-ЭС19-753 по делу N А47-15827/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2019 г. N 309-ЭС19-753

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Татнефтехим" (истец) от 10.01.2019 на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.05.2018 по делу N А47-15827/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Татнефтехим" к государственному унитарному предприятию Оренбургской области "Международный аэропорт "Оренбург" о взыскании 2 154 288 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, 86 904 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 771 руб. 45 коп. убытков (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2018, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 42 275 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, 1 682 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.10.2017 по 20.04.2018 и 211 руб. 39 коп. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными в связи с существенными нарушениями норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 329, 330, 333, 506, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия контракта поставки топлива и обстоятельства его исполнения, проверив расчет истребованных ответчиком (заказчик) у гаранта санкций за нарушение истцом (поставщик) условий контракта, исполнение которого стороны продолжили после получения поставщиком уведомления ответчика о его расторжении, суды признали подлежащими возвращению 42 275 руб. 75 коп. излишне взысканных санкций.

Оснований для иной оценки обстоятельств, с которыми ответчик связывает уменьшение неустойки, штрафа, взысканных с поставщика банком в порядке регресса вследствие истребования у последнего гарантийного платежа в виде неустойки и штрафа заказчиком по контракту поставки топлива, на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не имеется.

Иных доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Татнефтехим" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост